Решение № 2-1230/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1230/2019

дело № 2-1230/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что 01.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Explorer государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак № регион, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, риск гражданской ответственности собственника автомобиля Ford Explorer государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном порядке, в связи с чем потерпевшему в порядке ст.929 ГК РФ, на основании страхового акта, произведена выплата страхового возмещения в размере 190 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2016 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества 190 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 01.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Explorer государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак № регион, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, риск гражданской ответственности собственника автомобиля Ford Explorer государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном порядке, в связи с чем потерпевшему в порядке ст.929 ГК РФ, на основании страхового акта, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 190 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2016 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного заключения специалиста, не оспоренного ответчиком, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 190 600 рублей.

Таким образом, учитывая, что к истцу переходит право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей, подтвержденные соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества 190 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 рублей,

а всего взыскать 195 612 (сто девяносто пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: