Постановление № 5-371/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-371/2018

5-371/2018 (10602000-1859/2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Генеральным управлением гражданской регистрации <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при осуществлении таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых гражданкой <адрес> ФИО2, следующей из <адрес> в Россию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данной гражданкой была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п.2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п.3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданкой <адрес> ФИО2 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию ЕАЭС товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товаров на склад временного хранения или иные таможенные процедуры от гражданки <адрес> ФИО2 не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя – гражданки <адрес> ФИО2, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование указанного транспортного средства на установке «<данные изъяты>» № и приложено рентгеновское изображение транспортного средства. При этом в акте таможенного осмотра указано, что при рентгеновском сканировании автомашины обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

По результатам таможенного осмотра принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно акту таможенного досмотра установлено, что в салоне транспортного средства, слева по ходу движения транспортного средства в приборной панели, находятся товары: 1) гетры шерстяные, новые, бежевого и синего цветов, с орнаментом в виде снежинок, без упаковки, размер не установлен, с маркировкой «ЯНМАЛ». Страна производства не установлена. Всего 10 пар, общим весом 1,8кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после обследования пространства в технологических нишах приборной панели, с использованием набора досмотровых зеркал «Поиск-2». Доступ к товару стал возможен, после снятия крышки подушки безопасности, путем отгибания фиксирующей защелки. Весь досматриваемый товар без повреждений.

Из объяснений, данных гражданкой ФИО2 в ходе таможенного контроля, следует, что товар она взяла в <адрес>, чтобы везти в Россию в <адрес> для продажи, чтобы инспектор не увидел чулки, она их спрятала в машине, в панель, но инспектор направил ее транспортное средство на рентген, где товар и был обнаружен.

На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых гражданкой ФИО2, были завершены, обнаруженный в приборной панели товар не был предъявлен гражданкой ФИО2 к таможенному контролю и не предъявлен ею при устном опросе.

ДД.ММ.ГГГГ по факту сокрытия товаров от таможенного контроля МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-1859/2017 по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, совершенного гр. <адрес> ФИО2 были изъяты в присутствии понятых и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составила <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <адрес> ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия ТК ТС.

В соответствии с п.3 статьи 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного ЕАЭС.

Как следует из п.п.1,2 п.2 ст.95 Таможенного кодекса таможенного союза таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТК ТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию Таможенного Союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления.

В нарушение п.3 ст. 150, п.п.1, 2 п.2 ст.95, п.1, п.п.1 п.2 ст.96 Таможенного кодекса таможенного союза гражданка <адрес> ФИО2 незаконно переместила товар через таможенную границу Евразийского экономического союза с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Вина гр. <адрес> ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданки ФИО2, в котором вину признала, в содеянном раскаялась, указав, что штраф оплатить не сможет, копией пассажирской таможенной декларации, заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля ФИО1 и другими представленными и исследованными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. <адрес> ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <адрес> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: получулки женские, машинной вязки из шерстяной пряжи, синтетических и эластомерных нитей, бежевого и темно-синего цветов с неразрезным петельным ворсом с изнаночной стороны по следу, с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском, с удлиненным рисунчатым паголенком, с вывязанной на следе надписью «ЯНМАЛ». Потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 10 пар, общей рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева