Решение № 2-2992/2020 2-2992/2020~М-2559/2020 М-2559/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2992/2020

Дело № 2-2992/2020

УИД 74RS0038-01-2020-003353-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 571 031 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14 910 руб. 32 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 591 367 руб. на 60 месяцев под 15,9 % годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, требование о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получыила кредит 591 367 руб. на 60 месяцев под 15,9 % годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По условиям п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита/или неуплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как видно из выписки по лицевому счету, составленной истцом на ДАТА, ФИО1 кредит в сумме 591 367 руб. получила ДАТА, то есть банк условия кредитного договора исполнил. ФИО1 в свою очередь обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 571 031 руб. 83 коп., из которых основной долг – 484 292 руб. 37 коп., проценты по кредиту – 72 747 руб. 06 коп., неустойка – 13 992 руб. 40 коп.

Суд соглашается с расчетом ПАО «Сбербанк России», расчет проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик длительное время нарушает условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что досудебное требование банка от ДАТА о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА и расторжении кредитного договора № от ДАТА ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 14 910 руб. 32 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 571 031 руб. 83 коп., из которых основной долг – 484 292 руб. 37 коп., проценты по кредиту – 72 747 руб. 06 коп., неустойка – 13 992 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 910 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2020.

Председательствующий: