Приговор № 1-683/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-683/2024

УИД 38RS0№-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного менеджером по снабжению в ООО «........», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, но не позднее 01 часа 14 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около летней террасы ресторана гостиницы «Байкал - Северное море», расположенной по адресу: Адрес, где между ФИО1 и ранее незнакомым ему ФИО16 произошла словесная ссора, переросшая в обоюдную драку, в результате которой незнакомые ФИО1, ФИО7 и Потерпевший №1 стали разнимать обоюдную драку между ФИО16 и ФИО1, в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь около летней террасы ресторана гостиницы «Байкал-Северное море», осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа в своей руке пистолет неустановленного следствием образца, умышленно произвел два выстрела в область живота Потерпевший №1 Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, применяя свои физические усилия, нанес множественные удары левой рукой в область лица Потерпевший №1 Далее, ФИО1, применяя свои физические усилия, держа в своей руке пистолет, неустановленного следствием образца, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар рукоятью данного пистолета Потерпевший №1, в левую височную область головы, применив его как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с формированием очага ушиба в правой височной доле, с линейным переломом левых теменной и височной костей, переходящим на основание черепа в области средней черепной ямки и на затылочную кость, с гематомой мягких тканей в левой теменно-височной области, относящейся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностной раны на передней брюшной стенке, относящейся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, по обстоятельствам рассматриваемого дела сообщил следующее. Дата он приехал на празднование свадьбы своих друзей в ресторан «Байкал-Северное море». В ходе мероприятия они с ФИО8 решили выйти на улицу, по пути увидели, что на веранде, расположенной на территории гостиницы, проходит какое-то мероприятие. Они зашли на веранду и предложили присоединиться к празднованию их свадьбы, но получили отказ в грубой форме, после чего завязалась драка и их с другом начали избивать. Через некоторое время мужчины перестали его избивать, и ушли в сторону, а он встал и направился к своему автомобилю, который находился на стоянке. Из бардачка автомобиля он взял зарегистрированный на его имя травматический пистолет и направился обратно к веранде, где происходила драка, так как его знакомого продолжали избивать, а он хотел прекратить драку. Направляясь к веранде, он произвел несколько выстрелов в воздух и в землю с расстояния 20-30 метров, чтобы участники драки успокоились. Когда он подошел ближе, один из мужчин направился в его сторону, и он произвел два выстрела в область его живота. В этот момент его попытались схватить, и он рукой с зажатым травматическим пистолетом попал в голову мужчины. В дальнейшем ему стало известно, что этим мужчиной был потерпевший Потерпевший №1, который хотел прекратить конфликт. Затем конфликт стал утихать и кто-то из гостей предложил ему выйти на улицу, где он и был задержан сотрудниками Росгвардии. На стадии предварительного следствия он принес извинения потерпевшему, а также перечислил ему денежные средства в размере 100 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Дата он находился на свадьбе коллег со своей девушкой ФИО19 Около 01 часа 00 минут он вышел на улицу, чтобы прогреть автомобиль. Когда он возвращался, то увидел драку и хотел разнять участников драки. В этот момент ФИО1 выстрелил в него два раза: первая пуля попала в бляшку ремня, а вторая – в область живота справа. Далее ФИО1 подошел к нему и нанес несколько ударов в область лица. В это время ФИО17 снимала ФИО1 на свой сотовый телефон, когда он это заметил, то направился в ее сторону. Когда ФИО1 попытался выхватить сотовый телефон, он стал убирать его руку и этот момент ФИО1 нанес ему удар рукоятью пистолета в область виска головы слева, отчего он сел на землю. Служба охраны ресторана вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников правоохранительных органов. Он был госпитализирован в медицинское учреждение, где находился только одну ночь, в дальнейшем от лечения отказался. После произошедшего ФИО1 принес извинения, которые он принял, и перечислил денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО27, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО12 и ФИО16 пояснили, что Дата они решили отпраздновать свадьбу в Адрес на летней веранде ресторана «Северное море» по адресу: Адрес. Примерно в 00 часов 50 минут Дата к ним на веранду пришли двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения, и хотели присоединиться и продолжить с ними распивать спиртное. Они попросили их покинуть веранду, и выразили недовольство их настойчивым поведением. Однако они покидать веранду не собирались, и вели себя агрессивно. ФИО12 попросила их покинуть веранду, в это время к одному из мужчин подошел ФИО16, и в ходе беседы один из мужчин, как выяснилось позже ФИО1, ударил по голове ФИО16 металлической банкой из-под пива. Далее между мужчинами завязалась драка уже на территории парковки. В это время к ним подбежали гости и начали их разнимать. После того, как удалось разнять участников драки, они направились обратно на веранду, а ФИО1 ушел в сторону парковки. Когда ФИО1 возвращался с парковки, не дойдя 20 метров до веранды, он начал стрелять в их сторону, при этом попав Потерпевший №1 в область живота. В это время ФИО16 с друзьями направился до ресепшена отеля, чтобы попросить работников вызвать сотрудников полиции. ФИО17 снимала все на видео, заметив это, ФИО1 пытался выхватить у нее телефон, но у него не получилось. Затем ФИО1 ударил рукоятью пистолета, который находился у него в правовой руке, Потерпевший №1 по голове в область виска. После чего, ФИО7 пытался успокоить ФИО18 и ФИО1 Спустя пару минут приехали сотрудники Росгвардии и задержали ФИО1 и ФИО18 (т. 1 л.д. 135-138).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 пояснил, что Дата он был приглашен на свадьбу своего друга ФИО2, торжество проходило в отеле-ресторане «Северное море» по адресу: Адрес. После того, как мероприятие заканчивалось, он со своим знакомым ФИО1 вышел на улицу и направился в сторону шлагбаума, который расположен на входе на территорию отеля. По пути он увидел, что на веранде неизвестные ему люди также празднуют свадьбу, они с ФИО1 предложили продолжить празднование совместно, но получили отказ от какой-то девушки в грубой форме, на что ФИО1 также ответил оскорблением, это услышали мужчины из компании. Затем неизвестный мужчина со щетиной на лице и в белой рубашке нанес удар кулаком по лицу ФИО1, и у них завязалась драка. Далее ФИО1 направился к своему автомобилю, где взял травматический пистолет, после чего пошел в сторону веранды. Подходя к веранде, ФИО1 начал стрельбу по неизвестным людям. После того, как у ФИО1 закончились патроны, он начал бить неизвестного ему мужчину. Далее этот мужчина предложил ФИО1 пройти с ним за территорию отеля и побеседовать, чтобы уладить конфликт, на что он согласился и проследовал с ним. Спустя пару минут приехали сотрудники Росгвардии (т. 1 л.д. 151-154).

Из показаний свидетелей ФИО11 следует, что Дата с 18 часов 00 минут они с супругом находилась на свадьбе друзей, которая проходила на летней веранде отеля «Северное море» по адресу: Адрес. Примерно в 00 часов 50 минут Дата к ним на летнюю веранду пришли двое неизвестных мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения и хотели присоединиться к их празднованию. Они попросили их покинуть веранду, и выразили недовольство их поведением. Однако данные мужчины уходить не собирались, и вели себя агрессивно, поскольку им не понравился отказ. Затем один из мужчин, как позже им стало известно ФИО1, подошел к ФИО16 и нанес удар металлической банкой из-под пива по голове последнего, и между ними завязалась драка, в это время к ним подбежали гости и начали их разнимать. После того, как удалось разнять драку, все гости направились обратно на веранду. Спустя пару минут она услышала звуки выстрелов, испугавшись, побежала за отель в техническое помещение, где позвонила по номеру <***>. Спустя примерно 5 минут она вернулась обратно, а ФИО1 уже был задержан сотрудниками Росгвардии (т. 1 л.д. 162-164).

Свидетель ФИО19 на стадии предварительного следствия пояснила, что Дата она со своим другом Потерпевший №1 присутствовала на свадьбе ФИО16 и ФИО12, проходившей в ресторане «Северное море» по адресу: Адрес. В ночное время, уже Дата, она находилась около гостиницы с подругой ФИО14, где они разговаривали между собой. Когда она вернулась на территорию летней веранды, то увидела потасовку между мужчинами, и испугавшись, направилась за шатер. Находясь за шатром, услышала несколько выстрелов, и затем, когда началась паника, она побежала в комнату охраны, и попросила вызвать сотрудников полиции. Спустя пять минут, когда она вышла из гостиницы, увидела лежащего на земле мужчину, которого задержали сотрудники Росгвардии, и Потерпевший №1, у которого голова была в крови. Потерпевший №1 пояснил, что мужчина, как позже выяснилось ФИО1, произвел в него два выстрела из травматического пистолета, и одна из пуль попала ему в область живота справа, а также нанес удар рукоятью пистолета в область головы слева. Далее она с Потерпевший №1, на автомобиле скорой помощи, направились в ОГБУЗ «ИГКБ №» (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно протоколу допроса от Дата свидетеля ФИО14, Дата она находилась на свадьбе ФИО12 и ФИО16 в ресторане «Северное море» по адресу: Адрес. Дата в ночное время она увидела потасовку между ФИО16 и мужчиной, как позже ей стало известно ФИО1 ФИО3 драки пытались разнять ФИО7 и охранник, после того как конфликт утих, ФИО1 направился в сторону парковки. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся с парковки, и не доходя до веранды, начал стрелять в людей. Испугавшись, она вместе с одной девушкой забежали в гостиницу. Вернувшись к шатру, она увидела как ФИО1 и ФИО18 бежали в сторону парковки, и от кого-то из гостей услышала, что ФИО1 выкинул пистолет неподалеку от гостиницы в кусты. В дальнейшем ФИО1 и ФИО18 были задержаны сотрудниками Росгвардии (т. 1 л.д. 190-192).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что Дата с 18 часов 00 минут они с супругой ФИО20 находились на свадьбе ФИО12 и ФИО16 в ресторане «Северное море» по адресу: Адрес. Примерно в 00 часов 50 минут Дата на летнюю веранду, где они отмечали свадьбу, пришли двое неизвестных мужчин, которые хотели присоединиться к их компании и продолжить распивать спиртное, на что им сказали, что хотят провести время своим коллективом. Эти мужчины стали вести себя агрессивно, высказывая в адрес гостей оскорбления. Далее они все вышли из веранды, и в ходе беседы, один из мужчин кинул металлической банкой по голове ФИО16 Затем ФИО12 еще раз попросила данных мужчин покинуть их праздник, на что один из них начал оскорблять ее нецензурной и грубой бранью. После этого, ФИО16 нанес этому мужчине удар по лицу, и у них началась драка. Услышав крики ФИО16, они с Потерпевший №1 подбежали к участникам драки, чтобы разнять их. После того, как удалось разнять их, они продолжили отдых на веранде, а неизвестные мужчины направились в сторону главного входа гостиницы. Спустя несколько минут мужчины вернулись на веранду, и не дойдя 20-30 метров, открыли стрельбу в их сторону. Два выстрела попали Потерпевший №1 в область живота, так как он шел на встречу стрелявшему, чтобы успокоить. В это время ФИО17 снимала происходящее на камеру своего телефона. Он видел, как мужчина с пистолетом ударил Потерпевший №1 рукоятью пистолета по голове, от чего последний упал на колени и долгое время оставался на асфальте. Далее он, пытаясь успокоить второго мужчину, отошел с ним за территорию гостиницы и договорился с ним остановить конфликт. Затем он позвал второго мужчину на разговор, и тот по дороге убрал пистолет за ремень джинсов. В это время приехали сотрудники Росгвардии, увидев которых, мужчина с пистолетом побежал в сторону кустов, по пути вытащил пистолет и бросил его в кусты. В дальнейшем мужчина был задержан

(т. 1 л.д. 96-100).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 пояснила, что работает в должности менеджера по бронированию в гостинице «Байкал – Северное море». Дата у них в гостинице проводилось две свадьбы. Дата в ночное время кто-то из жителей близлежащего дома позвонил и сказал, что гости на территории гостиницы ведут себя очень шумно. После звонка, в помещение гостиницы забежали девушки и сказали, что гость из другой компании производил стрельбу в компанию приглашенных гостей. Она не видела, что именно происходило на территории гостиницы, поскольку все время была в помещении. Со слов персонала гостиницы ей известно, что мужчина, который производил стрельбу, выбросил пистолет в районе акватории Адрес, и что гильзы от произведенных выстрелов находились на территории гостиницы (т. 2 л.д. 26-28).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО24 пояснил, что является контролером службы безопасности в отеле «Байкал Северное море», расположенном по адресу: Адрес. Дата с 18 часов 30 минут в ресторане «Северное море» проходило две свадьбы, одна из которых была на 8 этаже отеля, вторая на летней веранде в шатре. В 00 часов 58 минут Дата, находясь около летней веранды, он услышал слова гостей о том, что они просят двух мужчин покинуть шатер, но они уходить не хотели, навязывались гостям и оскорбляли невесту. Затем между ФИО16 и ФИО1, данные о котором ему стали известны в ходе предварительного следствия, произошла драка. После того, как их удалось разнять, ФИО1 направился в сторону шлагбаума, затем вернулся уже с пистолетом в руках и с близкого расстояния стал производить стрельбу, угроз при этом не высказывал, в результате которой попал Потерпевший №1 в область живота. Второй мужчина, как позже ему стало известно ФИО18, также участвовал в драке. После потасовки ФИО1, с одним из мужчин с летней веранды, отошли в сторону шлагбаума для урегулирования конфликта. В этот момент приехали сотрудники Росгвардии и задержали ФИО1 Затем приехали работники скорой помощи и увезли гостей (т. 1 157-159).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 пояснил, что состоит в должности полицейского в Федеральной службе войск национальной гвардии. Дата с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он находился в районе бульвара Постышева Адрес, где осуществлял патрулирование территории совместно с полицейским ФИО21 в составе экипажа № на служебном автомобиле «Лада Гранта». Дата в 01 час 03 минуты от дежурного ПЦО «Октябрьский» поступила тревога из отеля «Северное море», расположенного по адресу: Адрес, о том, что на территории отеля происходит драка со стрельбой. Далее они проследовали по указанному адресу, где по прибытии к ним обратился мужчина, представившийся работником охраны данного отеля – ФИО24, и пояснил, что мужчина производил стрельбу из травматического пистолета в гостей отеля, и указал на мужчину в футболке поло с коротким рукавом синего цвета. Они проследовали за данным мужчиной, который увидев их, попытался скрыться, но был задержан. Пистолета при нем не было. Далее они препроводили указанного мужчину в автомобиль прибывших сотрудников патрульно-постовой службы (т. 2 л.д. 1-4).

По обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснила, что состоит в должности врача скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи». Дата она заступила на рабочую смену, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. Дата в 01 час 14 минут с номера <***> на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов от Потерпевший №1 о том, что по адресу: Адрес, ресторан «Северное море», ему причинено огнестрельное ранение. Также поступил вызов с абонентского номера <***> о том, что по указанному адресу находится пострадавший ФИО26 с огнестрельным ранением внизу живота. По прибытии на указанный адрес в 01 час 26 минут к автомобилю скорой помощи обратились двое мужчин, Потерпевший №1 и ФИО22 При визуальном осмотре Потерпевший №1 на передней поверхности брюшной стенки справа имелась рана размером 3х2 см, поверхностная, непроникающая, имелись жалобы на боль при пальпации. Также в теменной области слева имелась гематома, в левой ушной раковине имелся сгусток крови. При визуальном осмотре другого пострадавшего ФИО22, у него также в области передней брюшной стенки имелась открытая рана. На территории указанного ресторана находилось много людей, присутствовали сотрудники Росгвардии. Также на земле лежал мужчина, возле которого находились сотрудники Росгвардии. Потерпевший №1 и ФИО22 была оказана медицинская помощь, обработаны раны. Также она позвонила диспетчеру ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» для вызова дополнительной машины скорой помощи (т. 1 л.д. 243-245).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское». Дата он находился на службе и проводил доследственную проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения гостиницы «Северное море», расположенной по адресу: Адрес, на которых видны фрагменты конфликта и участвующие в нем лица, а также четко видно лицо мужчины с пистолетом. Дата и время на видеозаписи указаны реальные. В дальнейшем по подозрению в совершении преступления был установлен мужчина, который имел при себе пистолет и нанес телесные повреждения Потерпевший №1, им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, согласно которому он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений Дата, и привлечь к ответственности неизвестное лицо, причинившее тяжкий вред его здоровью (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности вблизи летней веранды гостиницы «Северное море» по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъяты: 4 гильзы золотисто-зеленого цвета с маркировкой в нижней части 45х30 (т. 1 л.д. 14-19);

- справкой ОГБУЗ «ИГКБ №» на Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: комбинированная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени с очагом ушиба правой височной доли, перелом височной кости с переходом на основание слева, огнестрельное ранение передней брюшной стенки не проникающее в брюшную полость (т. 1 л.д. 23);

- справкой о зарегистрированном оружии от Дата, согласно которой на ФИО1 зарегистрированы: охотничье гладкоствольное оружие АКС-366-Ланкастер серии HP №, 1970 года выпуска; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет Grand Power T12 №, 2018 года выпуска (т. 1 л.д. 43);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения гостиницы «Северное море» по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину, который Дата около 01 часа 00 минут на территории гостиницы «Северное море» произвел два выстрела из травматического пистолета, а также причинил телесное повреждение в виде перелома височной кости слева, кровотечения из уха (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 и водолаза ФИО23 осмотрен участок местности, расположенный в 73 метрах от шлагбаума гостиницы «Северное море» в направлении Адрес (т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен бумажный сверток, при вскрытии которого обнаружены 4 однотипные гильзы из металла серого цвета, цилиндрической формы, окрашенные веществом зеленого цвета, длиной 30 мм (т. 1 л.д. 122-123);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого, представленные на исследование четыре гильзы являются частью травматического патрона калибра 45х30 мм, предназначенного для огнестрельного оружия ограниченного поражения указанного калибра (пистолет Grand Power Т-15), и изготовлены промышленным способом. Представленный на исследование объект эллипсоидной формы, вероятно, является пулей патрона травматического действия 45 калибра, предназначенного для использования в огнестрельном оружии органического поражения, соответствующего калибра, таким как пистолет Grand Power Т-15 (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят фрагмент видеозаписи от Дата на компакт-диске (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата на имя Потерпевший №1; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата на имя Потерпевший №1; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата на имя ФИО7; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата на имя ФИО16; копия карты вызова скорой медицинской помощи № от Дата на имя ФИО22 (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены: медицинская карта № на имя Потерпевший №1, где зафиксирован диагноз: комбинированная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, очаг ушиба правой височной доли, перелом височной кости с переходом на основание черепа слева, огнестрельное ранение передней брюшной стенки, непроникающее в брюшную полость; медицинская карта наблюдения № на им Потерпевший №1, где зафиксирован диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, огнестрельное ранение передней брюшной стенки, непроникающее в брюшную полость (т. 1 л.д. 200-202);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: a) закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с формированием очага ушиба в правой височной доле, с линейным переломом левых теменной и височной костей, переходящим на основание черепа в области средней черепной ямки и на затылочную кость, с гематомой мягких тканей в левой теменно-височной области, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б) поверхностная рана на передней брюшной стенке, которая образовалась от воздействия твердого предмета, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент осмотра в приемном отделении ГБУЗ «ИОКБ» и оценивается как не причинившая вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены Дата. Не исключается возможность причинения вышеописанной закрытой черепномозговой травмы при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса от Дата, т.е. при нанесении удара пистолетом в левую височную область (т. 1 л.д. 214-216);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен CD-диск с МСКТ головного мозга Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 230-231);

- протоколами осмотра предметов от Дата и Дата, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО25, потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены CD-диски с видеозаписями событий, произошедших Дата по адресу: Адрес (т. 2 л.д. 65-71, 117-123).

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, не вызывающими сомнений, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречащими друг другу и согласующимися между собой.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они полностью согласуются с собранными по делу доказательствами и не противоречат им.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о причинении ему подсудимым телесных повреждений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, свидетелей ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО27, ФИО16, ФИО14, ФИО7, которые были очевидцами преступления, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО15 Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, отражают объективную картину совершенного ФИО1 преступления, поэтому сомнений в их достоверности не вызывают. Исходя из исследованных в судебном заседании материалов, поводов для оговора подсудимого у потерпевшего, и допрошенных по уголовному делу свидетелей, суд не усматривает.

Протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм УПК РФ при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Установленный в судебном заседании факт отсутствия видеозаписи c камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Адрес, на CD-диске на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 не влияет, поскольку по делу стороной обвинения представлена суду достаточная совокупность доказательств, позволяющих сделать такой вывод. Помимо этого, в указанную совокупность доказательств входит и протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому объектом осмотра являлся компакт-диск с видеозаписью. При этом, основания для признания указанного протокола недопустимым доказательством у суда отсутствуют, так как следственное действие по осмотру диска с видеозаписью, ход и результат, зафиксированный в протоколе, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 холост, детей не имеет, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, исходя из обстоятельств дела не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено ФИО1 именно под влиянием алкогольного опьянения.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в отношении него не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Также судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Суд приходит к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы полностью соответствуют целям, указанным в ст. 43 УК РФ, в связи с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- четыре гильзы, одну резиновую пулю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска;

- медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «ИГКБ №» – оставить в ОГБУЗ «ИГКБ №»;

- медицинскую карту наблюдения № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОКБ» – оставить в ОГБУЗ «ИОКБ»;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи ИССМП № от Дата на имя Потерпевший №1, копию карты вызова скорой медицинской помощи ИССМП № от Дата на имя Потерпевший №1, копию карты вызова скорой медицинской помощи ИССМП № от Дата на имя ФИО7, копию карты вызова скорой медицинской помощи ИИСМП № от Дата на имя ФИО16, копию карты вызова скорой медицинской помощи ИССМП № от Дата на имя ФИО22, копию медицинской карты № на имя Потерпевший №1, копию медицинской карты наблюдения № на имя Потерпевший №1, два компакт-диска с видеозаписями от Дата, CD-диск с МСКТ головного мозга Потерпевший №1, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова