Решение № 2-3872/2018 2-3872/2018 ~ М-2516/2018 М-2516/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3872/2018

Копия Дело №2-3872/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно исковому заявлению решением Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 г. по гражданскому делу № 2-2749/2012 с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 взыскана сумма долга по расписке в размере 969100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13091 рублей. Ответчик обязательство выполнил частично, выплатив 15 апреля 2014 года – 100 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу №2-10088/2014 с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 283 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 288 рублей 23 копеек. Сумма долга с процентами по состоянию на 18.09.2014 г. составляет 1 215 762,23 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 185 792,31 рублей и взыскать государственную пошлину в размере 4 915,85 рублей.

23 апреля 2018 года истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 633 рублей и 6 500 рублей уплаченную государственную пошлину.

Истец на судебное заседание явился, свои исковые требования в уточнённом виде поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором».

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 29 марта 2012 года частично удовлетворен иск ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением постановлено: Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму долга по расписке в размере 969100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 13091 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном) делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно письменному отзыву ответчика иск предъявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2015 г. по 11.04.2017 г. в размере 185 792,31 руб. Ответчик исковые требования на сумму 122 626,31 руб. признает. По мнению ответчик истцом неправильно определена сумма долга, на который должны быть перечислены проценты, за пользование чужими денежными средствами, а также неправомерно определен период их начисления. Истец начисляет проценты на сумму долга с процентами, а не на сумму долга. В ходе исполнительного производства был арестован и выставлен на реализацию земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер № <номер изъят>, площадью 2107 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 1 320 750 руб., принадлежавший ответчику на праве собственности. 27.09.52016 г. на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП УФССП России по РТ взыскателю ФИО1 в счет погашения долга и был передать собственность ФИО1 Таким образом, долг перед истцом ответчика погашен в полном объеме 27.09.2016 г. Истцом 12.04.2017 г. был зарегистрирован права собственности на данный земельный участок.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2014 года по 11 апреля 2017 года, указав сумму долга в размере 1 215 762,23 руб.(1 002 191+208 283+5288,23). Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составила 268 633 руб.

Однако с указанным расчетом истца суд не соглашается.

Сумма основного долга по решению Советского районного суда г. Казани от 29.03.2012 г. составила 1 002 191 руб. Ответчик в счет погашения долга 15.04.2014 г. внес 100 000 руб. Таким образом, остаток суммы долга составила 902 191 руб.

Решением Советского районного суда г. Казани от 17.11.2014 г. в пользу истца с ответчика взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208283 руб. за период с 01.03.2012 г. по 18.09.2014 г.

Согласно акта о передаче не реализованного имущества должника от 27.09.2016 г., в счет погашения долга ответчика истцу был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 1 320 750 руб. Акт подписан истцом 27.09.2016 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать период с 19.09.2014 г. по 27.09.2016 г.(740 дней) от суммы долга 902 191 руб., что составляет 159 334,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 386, 69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 334,67 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 386, 69 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С.Гараева

Копия верна, судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 08 мая 2018 года.