Определение № 33-1731/2026 от 26 февраля 2026 г.

УИД № 29RS0018-01-2017-005444-49

стр.2.151

Судья Акишина Е.В. Докладчик Мананникова Т.А.

№ 2-112/2018

№ 33-1731/2026
05 февраля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., изучив частную жалобу обществас ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 2025 г.об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

установил:

вышеуказанным определением суда ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 мая 2018 г.

Третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») на определение суда подана частная жалоба.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2025 г. частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 16 января 2026 г., ООО «РВК-Архангельск» предложено:

- уплатить государственную пошлины в размере 15 000 руб. и приложить оригинал документа, подтверждающий ее уплату;

- представить сведения о наличии у представителя, подписавшего частную жалобу, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

29 декабря 2025 г. копия определения направлена ООО «РВК-Архангельск» по указанному в жалобе адресу, получена последним 13 января 2026 г.

Статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку определение судьи об оставлении частной жалобы без движения от 29 декабря 2025 г. ООО «РВК-Архангельск» не исполнено, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 декабря 2025 г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Мананникова