Решение № 12-0256/2025 12-256/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 12-0256/2025

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2025 г. по делу № 12-256/2025

Судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио на постановление № 18810577250311214520 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577250311214520 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 марта 2025 г. постановление № 18810577250311214520 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене решения от 19 марта 2025 г. В обосновании своих доводов, заявитель указал, что нарушен порядок рассмотрения жалобы.

ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19 марта 2025 г. и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение должностному лицу по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Между тем в представленных должностным лицом материалах дела, отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о рассмотрении жалобы на постановление № 18810577250311214520 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, решение должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 19 марта 2025 г. на постановление № 18810577250311214520 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 11 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы дела направить должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио