Решение № 2-1428/2020 2-1428/2020~М-1464/2020 М-1464/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1428/2020

40RS0026-01-2020-002301-97

Гражданское дело № 2-1428/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Клейн А.Ю.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.В.,

истца ФИО1, его представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении причиненного преступлением вреда,

установил:

ФИО1 22 сентября 2020 года обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного преступлением вреда, в обоснование которого сослался на то, что приговором Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2020 года ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Размер вреда, причиненного ответчиком истцу, 190 000 рублей, установлен указанным приговором суда. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 190 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Вступившим в законную силу 30 июня 2020 года приговором Обнинского городского суда Калужской области от 17 июня 2020 года установлено, что ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3 с 05 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 21 декабря 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на законных основаниях в <адрес> совместно с хозяином указанной квартиры ФИО1, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь там же и в тот же период времени, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, убедившись, что его действия являются тайными и никто не сможет воспрепятствовать его намерениям, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно и умышлено похитил со шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 190000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 190000 рублей, что с учетом его материального положения является для него значительным ущербом.

Из приговора также следует, что гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Принимая во внимание изложенное, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 190 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова