Решение № 2-8940/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-8940/2018

Копия Дело № 2-8940/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконным и возмещении вреда, указывая, что в июне 2004г. ФИО3 совершил кражу денежных средств и золотых изделий на сумму 29 800 руб. В отношении ФИО3 были возбуждены исполнительные производства за № 1-2327/2004 на сумму29 800 руб., за № 2-1280/05 на сумму 7 879 руб. и за № 2-388/10-9 на сумму12 336 руб. Однако судебные приставы-исполнители никаких действий и мер по розыску денежных средств ФИО3 не предпринимали. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в 2010г. отправила исполнительные листы в Дагестан, невзирая на итоги посланного запроса от суда, что ФИО3 там не проживает. Далее, судебные приставы-исполнители продолжали меняться, с 2013г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 дважды пыталась вернуть исполнительные листы и акты. Возбуждение исполнительных производств не привело к исполнению постановлений суда. Практически 13 лет УФССП по РТ не предпринимало надлежащих мер по исполнению судебного постановления. Указанное бездействие привело к грубому нарушению прав истца как взыскателя, причинило финансовые убытки в размере 50015,09 руб. и судебные расходы.

Определением суда от 28.05.2018г. по делу в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан в судебное заседание иск не признал.

Представитель ответчика ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав пояснения явившихся сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительных листов ВС ... от 17.05.2010г., выданного мировым судьей судебного участка №9 г. Набережные Челны Республики Татарстан, ВС ... от 20.12.2004г. и ВС ... от 26.04.2005г., выданных Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50015,09 руб.

Из копии материалов исполнительного производства дела следует, что в Отделе судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находятся на исполнении исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП от 11.03.2018г. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

ФИО1 считает, что существенное нарушение ее прав и законных интересов на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным бездействием должностного лицасудебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ТатарстанФИО2

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ТатарстанФИО2 ввиду следующего.

Согласно материалам исполнительного производства после возбуждения исполнительных производств 01.03.2018г. в период с 02.03.2018г. по 28.05.2018г. ФИО2 производились соответствующие действия, а именно: направлялись запросы и уведомления в различные ведомства, выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также другие действия.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения вреда, в силу следующего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие одновременно следующих условий: наступление вреда, доказанность ущерба; незаконные действия лица, причинившего вред; причинная связь между незаконными действиями и возникшим вредом и вина лица, причинившего вред.

Недоказанность хотя бы одного из вышеперечисленных условий в соответствии с гражданским законодательством влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. При этом заинтересованное лицо в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать не только незаконность действия государственного органа или его должностного лица, но и факт причинения вреда, его размеры и причинно-следственную связь между наступившими вредными последствиями и незаконным действием государственного органа.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства связи между вредными последствиями, наступившими для истца, и незаконным действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с этим исковые требования подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ахметжанов