Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-884/2019Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 24 июня 2019 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего, судьи Галкиной Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Боярской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Железногорскагрохимсервис» к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, **.**.** умер П. После смерти П. открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 6,00 га, находящейся по адресу: *** *** что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № ***, выданным 16.09.1996г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Железногорского района Курской области, регистрационная запись № ***. Истец указывает, что он является наследником по завещанию после смерти П. в отношении указанной земельной доли, и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку о смерти наследодателя ему стало известно 21 марта 2019 года. С учетом изложенного, ООО «Железногорскагрохимсервис» просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти П., умершего **.**.** Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены Администрация Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области и ФИО2 (внук умершего). В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В ранее представленном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что право муниципальной доли на спорную земельную долю не признавалось. В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу п.2 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. По делу установлено, что **.**.** умер П., что подтверждается свидетельством о его смерти № ***,выданным **.**.**г. При жизни П. являлся собственником земельной доли общей площадью 6,00 га, находящейся по адресу: *** «*** что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № ***, выданным 16.09.1996г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Железногорского района Курской области, регистрационная запись № ***. Также установлено, что П. при жизни составил завещание от 24.03.2008г., согласно которому он вышеуказанную земельную долю завещал ООО «Железногорскагрохимсервис». Согласно сообщению нотариуса Железногорского нотариального округа Ц. от 30.04.2019г., завещание от имени П., **.**.**.рождения, умершего **.**.**г., удостоверенное нотариусом С. от 29.03.2008г. по реестру № ***, не отменялось и не изменялось. Как следует из объяснений представителя истца, ООО «Железногорскагрохимсервис» является сельскохозяйственной организацией, занимающейся производством сельскохозяйственной продукции, обработкой земель сельскохозяйственного назначения, и в результате рабочего процесса по оформлению документов на землю выяснилось, что имеется завещание от П., а при обращении в органы ЗАГСа выяснилось, что он умер в 2008г.. 21 марта 2019г. истец получил свидетельство о смерти П. и обратился к нотариусу за оформлением наследства по завещанию, однако в этом было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство. Оснований не доверять объяснениям представителя истца не имеется. По делу установлено, что после смерти П. наследство было принято его наследником по завещанию – сыном П.. Супруга наследодателя П., к которой изначально был предъявлен иск, от принятия наследства после смерти мужа П. отказалась в пользу сына П.. 9.10.2008г. П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из прав на денежные вклады, денежную компенсацию, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг, земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных в д.*** При этом указанное завещание П. было совершено **.**.**, то есть ранее, чем завещание составленное наследодателем в пользу ООО «Железногорскагрохимсервис». Также установлено, что П. умер **.**.**г., что подтверждается свидетельством о его смерти № *** от **.**.** Как следует из наследственного дела № *** к имуществу П., наследником принявшим наследство после его смерти является его сын ФИО2, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П., и 14.10.2013г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из автомобилей, прав на денежные вклады, денежную компенсацию, денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг. При этом как следует из ответа нотариуса Ц. информация об открытии наследства наследнику по завещанию ООО «Железногорскагрохимсервис» не направлялась. Учитывая, что Общество не состояло в каких-либо близких, родственных отношениях с наследодателем, отсутствие информации о дате его смерти и открытии наследства, объективно исключало возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ООО «Железногорскагрохимсервис» по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений от ответчиков относительно восстановления истцу срока для принятия наследства, суд считает правильным иск ООО «Железногорскагрохимсервис» удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Железногорскагрохимсервис» удовлетворить полностью. Восстановить ООО «Железногорскагрохимсервис» срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., умершего **.**.**, по завещанию. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Галкина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|