Решение № 2-2290/2018 2-2290/2018 ~ М-1894/2018 М-1894/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2290/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.11.2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК» ( в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже 5-ти этажного дома, кадастровый номер <данные изъяты>, за цену 1 650 000 руб.

За пользование кредитными средствами заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки согласно условиям п.<данные изъяты> кредитного договора.

Согласно разделу <данные изъяты> Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты в порядке, определенном условиями кредитного договора, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, подтверждаются закладной, выданной первоначальному залогодержателю - Банку 28.11.2013г.

В соответствии с п.<данные изъяты> Закладной в залог Банку передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик систематически нарушал установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

В целях взыскания задолженности, обращения взыскания на залог Банк обратился с иском в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.08.2016г. по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.11.2013г в размере 1 241 186,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 405,93 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Вышеуказанным решением с ответчика взыскана сумма задолженности по процентам по состоянию на 14.12.2015г.

Однако, в период с 15.12.2015г. по 23.04.2018г. кредитный договор действовал, и ввиду имеющейся просрочки платежей продолжалось начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по процентам, предусмотренным кредитным договором №<данные изъяты> 26.11.2013г. за период с 15.12.2015г. по 25.04.2018г. составляет 347 655,59 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №И <данные изъяты> 26.11.2013г. в сумме 347 655,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Судом установлено, что 26.11.2013г. между ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие) и ФИО1 был заключен кредитный договор №И <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой за пользование кредитным ресурсами <данные изъяты> % годовых для приобретения в собственность заемщика квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> за цену 1 650 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером от 26.11.2013г. №.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора заемщик отвечает за неиспользование или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим имуществом.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату наступления просроченного платежа на счет кредитора (уполномоченного кредитором лица (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по дату поступления просроченного платежа на счет кредитора (уполномоченного кредитором лица (включительно).

Неустойка оплачивается заемщиком в порядке, предусмотренном в п.<данные изъяты> договора.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и сумм пени, штрафов, неустойки в случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.08.2016г., вступившим в законную силу 12.10.2016г., с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 26.11.2013г в размере 1 241 186,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 405,93 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; установлен способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость составляет 1 757 000 руб.

Как следует из материалов дела, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты; проценты начисляются ежедневно на остаток суммы кредита, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.<данные изъяты> настоящего договора, и с учетом положений п.<данные изъяты> настоящего договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 15.12.2015г. по 25.04.2018г. в сумме 347 655,59 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым…судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 676,56 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> 26.11.2013г. в сумме 347 655,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676,56 руб., всего 354 332, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова