СудАкт в соцсетях

Решение № 12-553/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-553/2017

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи 10 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу главного специалиста-эксперта отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 28.08.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО УК «Новые технологии» (ИНН:№), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 28.08.2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО УК «Новые технологии» (ИНН:№), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП.

В Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края поступила жалоба главного специалиста-эксперта отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края ФИО2 на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи № от 28.08.2017г. и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО УК «Новые технологии» (ИНН:№), на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции КК по доверенности доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в ней.

Генеральный директор – ООО УК «Новые технологии» ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав лиц участвующих в деле находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края, об административном правонарушении, в отношении юридического лица – ООО УК «Новые технологии» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ производство по данному делу прекращено, в виду отсутствия состава правонарушения.

Вывод суда первой инстанции мотивирован в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП, тем что инспекцией использованы доказательства полученные с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, Госжилинспекция края в своём сопроводительном письме, о направлении административного дела на рассмотрение мировому судье просила суд заблаговременно уведомить госжилинспекцию края, о дате и времени рассмотрения данного дела.

Однако судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности сторон, а именно не был вызван представитель госжилинспекции края на рассмотрение дела.

Тем самым суд второй инстанции полагает, что мировым судьей рассмотрено дело с нарушением требований ст. 26.2 КРФобАП.

В связи с изложенным вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> от 28.08.2017г. № подлежит отмене, а дело об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу главного специалиста-эксперта отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции края ФИО2 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО УК «Новые технологии» (ИНН:№), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО УК «Новые технологии» (ИНН№) - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: