Приговор № 1-105/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

21 августа 2019 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чаниева И.А-Г., подсудимого ФИО1, защитника Матиева М.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, имеющего общее среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, изъятое у него при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на расстоянии 20м левее от входа в железнодорожный вокзал <адрес> края (географические координаты: широта – 44,0364; долгота – 43,0552), расположенного по <адрес>, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производства, наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамма, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Малгобекский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 15минут, в ходе досмотра транспортного средства «Лада Калина», с государственным регистрационным знаком Т633ВХ-59, принадлежащего ему, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на железнодорожном вокзале <адрес>, у своего знакомого по имени Арсен он приобрел наркотик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часу, на своем автомобиле, вместе со своей знакомой Шлях Любой, он поехал в <адрес> РИ, к своему знакомому по имени Акроман. На посту «Маяк-11», у него произошел конфликт с сотрудниками полиции. Они предложили проехать в отдел полиции, где начали составлять на него административный материал. После чего пригласили двух понятых и предложили выдать все незаконное, на что он ответил, что ничего нет. В ходе досмотра сотрудником полиции, в кармашке левой двери был обнаружен наркотик, приобретенный им у Арсена. Изъятое упаковали, на конверте расписался он, понятые и сотрудник полиции. Он не отрицал своей вины и в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и объективно подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Показаниями свидетеля ФИО2, который показал в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часу, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на посту «Маяк-11» был остановлен автомобиль «Калина», под управлением ФИО1, в котором была пассажир девушка. Водитель вел себя нервно. В ходе регистрации автомобиля и проверки документов, у него произошел скандал с сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции, где на него начали составлять протокол, в ходе которого этого парня, как оказалось ФИО1 досмотрели. Затем досмотрели его автомобиль и в ходе досмотра, в кармане левой двери был изъят черный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество зеленоватого цвета, со специфическим запахом. Все было упаковано, опечатано и заверено подписями участников. (т.1, л.д.68-70)

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые показали в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, их пригласили в отдел полиции сотрудники и они участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля «Калина». До начала досмотра хозяину машины предложили выдать все незаконное, на что он ответил, что у него ничего нет. После чего автомобиль досмотрели и в кармане левой двери нашли черный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество зеленоватого цвета, со специфическим запахом. Все было упаковано, опечатано и заверено подписями участников.(т.1, л.д.71-74, 75-78)

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она со своим знакомым А., на его автомобиле «Калина» поехали в <адрес>, к знакомому Акроману. При въезде в <адрес>, на посту полиции их задержали. При проверке документов у А. произошла ссора с сотрудниками полиции. Их доставили в отдел полиции, где при досмотре их автомобиля, в присутствии понятых, в кармашке левой передней двери нашли черный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество зеленоватого цвета, со специфическим запахом. Все было упаковано, опечатано и заверено подписями участников. Откуда он взялся и кому принадлежит она не знает.(т.1, л.д.40-43)

Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1(т.1, л.д.4);

-протоколом об административном правонарушении и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1, л.д.5-6);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре автомобиля «Ваз-111930, г.р.з. Т633ВХ-59, в кармашке левой передней двери обнаружен черный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество зеленоватого цвета, со специфическим запахом.(т.1, л.д.7-12);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством 2-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамма. (т.1, л.д.46-52);

- вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании и оглашенными протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.54, 65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, с выходом на место полностью подтвердил данные им показания.(т.1, л.д.56-60);

Таким образом, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд считает возможным принять за основу, показания подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, первую судимость, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

По делу не имеется правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание в виде 01(одного) года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Лескенского подразделения Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Кабардино-Балкарской Республики не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Лескенского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденным ФИО1, в период ограничения свободы, возложить на Лескенское подразделение УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотиком, изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.