Решение № 12-77/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-77/2024

№ 12-77/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск 05 апреля 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Лапчинская А.Н.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № от 01 февраля 2024 года о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшим лейтенантом полиции ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2023 года по факту ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, произошедшем 05 декабря 2023 года в 15 часов 50 минут в районе <адрес>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 05 января 2024 года срок административного расследования продлен до 2-х месяцев, то есть до 05 февраля 2024 года.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 01 февраля 2024 года № производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года в суд обратился ФИО3 Жалоба мотивирована тем, что постановление от 01 февраля 2024 года содержит неверное указание даты сообщения о ДТП (05 декабря 2024 года вместо 05 декабря 2023 года), неверное указание фамилии второго участника ДТП ФИО2., событие административного правонарушения не описано (не конкретизировано в чем именно было выражено нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО3, при том, что автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 чтобы не допустить столкновения с впереди движущимся автомобилем, перестроился в левую полосу). Полагает, что виновником ДТП должен быть признан ФИО2., так как он (ФИО3), двигаясь по левой полосе по <адрес>, маневров не совершал.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме.

Участник ДТП ФИО2., должностное лицо, вынесшее постановление, - инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 05 декабря 2023 года. Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца, срок административного расследования по настоящему делу в общей сложности также был установлен на 2 месяца, а всего до 05 февраля 2024 года. Таким образом, на момент вынесения инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

С учетом этого, вынесенное 01 февраля 2024 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности противоречит положениям КоАП РФ, а потому подлежит отмене.

Вместе с тем, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу. В связи с этим доводы жалобы ФИО3 суд не оценивает, так как по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения недопустимо.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № о прекращении дела об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Н. Лапчинская