Решение № 2-2380/2021 2-2380/2021~М-1835/2021 М-1835/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2380/2021

Дело № 2-2380/2021

УИД 04RS0007-01-2021-003642-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ...ф от 10.08.2019 в размере 100 855, 26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 217, 11 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Договором потребительского кредита ...ф от 10.08.2019, заключенного между сторонами на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 100 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (услуг, работ) – 19% годовых. Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа 23 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 406, руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполняет. По состоянию на 29.04.2021 за период с 10.08.2019 по 29.04.2021 задолженность ответчика составляет 100 855, 26 руб., в том числе сумма основного долга - 86 706, 23 руб., проценты по основному долгу – 13 633, 97 руб., пени – 515, 06 руб.

Истец АО КБ «Пойдём!» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!».

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 10.08.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита ...ф. Лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) составляет 100 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (услуг, работ) – 19, 8 % годовых.

Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного минимального платежа 23 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 406, 00 руб., каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежи, а в оставшейся части остаток основного долга по кредиту.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика от 29.04.2021, мемориальными ордерами № 5238 от 10.08.2019 и № 3829 от 11.08.2019.

В свою очередь заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленной выписки по ссудному счету заемщика ФИО1 платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей вносил ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.

Требованием от 21.09.2020 кредитор предложил ФИО1 погасить задолженность в срок не позднее 21.10.2020. Данное требование оставлено ответчиком без реагирования.

Согласно расчету АО КБ «Пойдем!» задолженность ФИО1 за период с 10.08.2019 по 29.04.2021 составляет 100 855, 26 руб., в том числе сумма основного долга – 86 706, 23 руб., проценты по основному долгу - 13 633, 97 руб., пени – 515 06 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик участие в судебном заседании не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из представленных стороной истца доказательств.

При наличии подобных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 217, 11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору ...ф от 10.08.2019 в размере 100 855, 26 руб., в том числе сумма основного долга - 86 706, 23 руб., проценты по основному долгу – 13 633, 97 руб., пени – 515, 06 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 217, 11 руб., всего – 104 072, 37 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме принято 22.06.2021.