Определение № 2-1404/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1404/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное о передаче дела по подсудности 19 января 2017 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Матросова Н.А., при секретаре Слободянюке Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, указав, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. Представитель ООО «Территория комфорта» – по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> оставила на усмотрение суда. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд <адрес>, учитывая следующее. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>. В ходе судебного разбирательства, было установлено, что ответчик с 1986 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Мытищинского городского суда <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительство ответчика г.. Москва, <адрес>, и данный спор не отнесен к договорной, альтернативной или исключительной подсудности, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Мытищинским городским судом с нарушением установленных ГПК РФ правил подсудности, в связи с чем дело, следует передать на рассмотрение в районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № 2-1404/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> (<адрес>). Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней. Судья Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Территория комфорта" (подробнее)Судьи дела:Матросов Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1404/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-1404/2017 |