Постановление № 1-359/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-359/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минусинск 17 июля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя Дю М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Оленина Н.Н.,

а также потерпевшей – ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего маляром ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение.

По версии органа предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО3, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, свободным доступом через дверной проем, находящийся в производственном цехе, расположенном по <адрес>, проник в указанный производственный цех, откуда тайно похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>), а именно: основание металлической тележки с четырьмя колесами в количестве двух штук, стоимостью 1800 рублей за штуку, на сумму 3600 рублей; кронштейн для пресса СНК диаметром 50 сантиметров, стоимостью 166 рублей; опорный подшипник для пресса СНК диаметром 25 сантиметров, стоимостью 1647 рублей; металлические рейки в количестве 18 штук, стоимостью 94 рубля за штуку, на сумму 1692 рубля, а всего на общую сумму 7105 рублей. Похищенное имущество ФИО3 погрузил в автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, не подозревавшего о преступном умысле ФИО3 ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7105 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что она претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Оленина Н.Н., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя Дю М.А., полагавшей, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении кражи, относящейся к категории преступления средней тяжести, материальный ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения следует отменить.

Поскольку дело назначено к рассмотрению по ходатайству ФИО3 по правилам главы 40 УПК РФ, следует освободить его от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 82 УПК РФ: основание металлической тележки с четырьмя колесами в количестве двух штук; кронштейн для пресса СНК диаметром 50 сантиметров; опорный подшипник для пресса СНК диаметром 25 сантиметров; металлические рейки в количестве 18 штук – оставить ООО <данные изъяты>; автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: основание металлической тележки с четырьмя колесами в количестве двух штук; кронштейн для пресса СНК диаметром 50 сантиметров; опорный подшипник для пресса СНК диаметром 25 сантиметров; металлические рейки в количестве 18 штук – оставить ООО <данные изъяты>; автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить ФИО2

Освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: