Решение № 2-41/2017 2-41/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-41/2017

Дело № 2-41/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 10 марта 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 189000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,5% годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 175739 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной задолженности по кредиту - 134299 руб. 96 коп., просроченных процентов - 17209 руб. 61 коп., неустойки по основному долгу - 13956 руб. 07 коп., неустойки по процентам - 10273 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 175739 руб. 08 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4714 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, по данным адресного бюро ГУ МВД по Алтайскому краю ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 извещался судебными повестками по указанному адресу, ему направлялись исковой материал, повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения - истёк срок хранения.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ответчику ФИО2, о чём свидетельствуют отметки на конвертах, однако почтовая корреспонденция дважды возвращена с отметкой «истёк срок хранения», что расценивается судом как нежелание ФИО2 получать почтовую корреспонденцию.

В материалах дела имеются сведения о контактных телефонах ответчика, представленные истцом, однако сообщить ответчику ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по сотовому телефону не представилось возможным по причине того, что абонент не отвечает.

Кроме того, по адресу: <адрес>, имеющемуся в материалах дела (указан в кредитном договоре), ответчику также направлялся исковой материал и повестка на ДД.ММ.ГГГГ, которые получены адресатом.

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежаще извещённым.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя операционного офиса № ФИО1 и ФИО2 заключён кредитный договор №, по которому Банк, именуемый кредитором, обязался предоставить заёмщику 189000 руб. под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 18-22).

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, банк выполнил, выдав (зачислив на счёт) заёмщику ФИО2 сумму в размере 189000 руб., что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1-3.2.2.), ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца.

Пунктом 3.3. вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10. Договора).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 допустил просрочку уплаты сумм по договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. Кредитного договора).

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № числится задолженность в размере 175739 руб. 08 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 134299 руб. 96 коп., просроченных процентов - 17209 руб. 61 коп., неустойки за просроченную ссудную задолженность - 13956 руб. 07 коп., неустойки на просроченные проценты - 10273 руб. 44 коп.

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиком также не оспариваются.

Ответчиком также не заявлено возражений по размеру неустойки, указывая на её несоразмерность.

Суд также не считает её несоразмерной нарушенному обязательству, размер неустойки не превышает максимально возможную неустойку, установленную ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленным в суд платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере 4714 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесённый истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175739 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.