Решение № 2-1409/2019 2-1409/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1409/2019

Дело № 2-1409/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности в порядке наследования, третье лицо СНТ «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском в суд, о включении имущества в наследственную массу, мотивирую свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка XXXX в СНТ «XXXX», площадью XXXX кв.м, местоположение которого установлено примерно в XXXX м по направлению на северо-восток относительно ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX. Указанный участок в ДД.ММ.ГГ годах был выдан наследодателю по месту работы на Локомотивно-ремонтном заводе. ДД.ММ.ГГ БТИ выдана карточка на строения и сооружения, расположенных на указанном земельном участке, с экспликацией земельного участка. После смерти отца истец использует участок по назначению, платит членские взносы. В ДД.ММ.ГГ г. истцу выдана членская книжка на земельный участок. В связи с изложенным просит включить спорный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа, СНТ «XXXX» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении заявлено не было. Представитель администрации УГО направила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Уссурийского районного суда XXXX решение о приеме ФИО2 в члены СНТ «XXXX» и выделении земельного участка XXXX признано недействительным, прекращено членство ФИО2 в СНТ «XXXX». Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ и свидетельством о рождении II-ГЩ XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и другими).

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка XXXX в СНТ «XXXX», площадью XXXX кв.м, местоположение которого установлено примерно в XXXX м по направлению на северо-восток относительно ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX. Указанный участок предоставлен наследодателю по месту работы в ДД.ММ.ГГ году. Право собственности подтверждается карточкой БТИ на строение и сооружение, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГ. Истец пользуется земельным участком по назначению.

Из акта обследования XXXX от ДД.ММ.ГГ, составленного ИП ФИО3 следует, что садовый участок XXXX в СТ «XXXX» является возделываемый, используется по назначению.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок XXXX в СНТ «XXXX», площадью XXXX кв.м, местоположение которого установлено примерно в XXXX м по направлению на северо-восток относительно ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: XXXX на праве собственности умершему ФИО1 не принадлежал, что подтверждается уведомлением, представленным КГКУ «УЗИ» XXXX от ДД.ММ.ГГ о том, что сведения о земельном участке XXXX в СНТ «XXXX» отсутствуют. Представленная истцом карточка учета строений и сооружений, расположенных на участке XXXX СТ «XXXX» от ДД.ММ.ГГ подтверждает факт владения строением на указанном земельном участке.

Согласно решению исполнительного комитета Уссурийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ за XXXX, а так же постановлению главы администрации г. Уссурийска «О расширении садоводческих товариществ» от 28.07.1992 за № 556, земельный участок, в том числе, в составе которого находится спорный земельный участок, передан под коллективные сады Садоводческому товариществу «XXXX».

Сведений о том, что наследодатель ФИО1 в период жизни оформил право собственности на спорный земельный участок, отсутствуют. Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО1 на праве собственности. Оплата членских взносов подтверждает только факт пользования истцом земельным участком, что стороной ответчика не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения указанного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, не имеется, заявленные требования о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа о включении в состав наследства земельного участка XXXX в СНТ «XXXX», площадью XXXX кв.м., оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, а так же о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019.

Председательствующий И.С. Гавриленко