Приговор № 1-17/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 29 марта 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губкинский Атутова С.А.

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Акимова А.Ф., представившего ордер № 112 от 29 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в комнате <адрес> ФИО3 (до заключения брака ФИО1) Е.Б. умышленно с целью сокрытия факта прогулов на работе и освобождения от обязанностей, собственноручно путем обводки и дописки внесла изменения в листок нетрудоспособности № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исправила дату освобождения от работы с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ», тем самым осуществила подделку указанного документа, являющегося официальным. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в кабинете управляющего АЗС № АО «данные изъяты» в г. Губкинский ЯНАО, расположенного на <адрес>, умышленно, с целью использования заведомо подложного листка нетрудоспособности № на имя ФИО1, предоставила его управляющей АЗС № АО «данные изъяты» ФИО2, то есть использовала заведомо подложный документ.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой, которая по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Губкинский ЯНАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- листок нетрудоспособности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ___________________