Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-274/2020

№ 2-274


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2020 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4 (по доверенности от 17.09.2020 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности от 17.06.2020 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 действующая за своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру и в обосновании своих требований указала, что 20.03.2013 года умер ФИО2, отец несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником первой очереди. Умершему ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м. ФИО1 вступил в наследство, так как после смерти отца зарегистрирован и проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. В настоящее время ФИО1 желает оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Поэтому просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 20.03.2013 года; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) на исковых требованиях настаивала полностью.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО5 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО5 дополнительно пояснил, что признание иска заявление добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на наследственное имущество в виде квартиры не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО5 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО4, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО5 полностью признает исковые требования ФИО3, администрация на наследство не претендуют, право признания иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 20 марта 2013 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-027, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру площадью 35,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, квартира под №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков