Решение № 12-38/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-38/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное 02 июня 2017 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда РТ Г.Р.Нурымова, с участием заявителя ФИО1, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника Набережночелнинского территориального отдела ГВИ ГУВ КМ РТ от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением начальника Набережночелнинского территориального отдела ТО ГВИ ГУВ КМ РТ от 31.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что протокол составлен в отношении ненадлежащего лица, так как он не являлся собственником скота, собственником скота являлся Д..., а он осуществлял лишь перевозку. Д... перевозка скота осуществлялась для личного пользования, ветеринарное свидетельство было у Д... и на следующий день было предоставлено должностному лицу. В судебном заседании ФИО1 основываясь на доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему: Диспозицией ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за перевозку сельскохозяйственных животных без ветеринарных сопроводительных документов, за исключением перевозки сельскохозяйственных животных для личного пользования. Из материалов дела следует, что ФИО1 29 марта 2017 года на 1138 км автодороги Москва - Уфа, на посту ДПС «Актаныш», управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности. Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" перевозка или перегон животных должны осуществляться по согласованным с органами государственного ветеринарного надзора маршрутам и с соблюдением требований по предупреждению возникновения и распространения болезней животных, Согласно части 2 статьи 18 вышеуказанного Закона владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны в том числе соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства. Выдача ветеринарных сопроводительных документов, регламентируется приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 N 589 "Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях ". В соответствии с пунктом 3 Приказа N 589 оформление ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) осуществляется при перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, накладной от 29.03.2017. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения. Довод жалобы о том, что крупный рогатый скот был приобретен Д... для личного пользования, и перевозился заявителем на место его жительства, материалами дела не подтверждается. В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 подтвердил, что действительно при перевозке животных он при себе не имел ветеринарного свидетельства. При установленных обстоятельствах не нахожу правовых оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку должностным лицом всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все подлежащие установлению обстоятельства, действия ФИО1 квалифицированы правильно, но с учетом характера и обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения, учитывая смягчающее обстоятельство - ранее к административной ответственности не привлекался, считаю необходимым снизить размер назначенного административного штрафа до минимального размера - 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление начальника Набережночелнинского территориального отдела ГВИ ГУВ КМ РТ от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, снизив размер штрафа до 3000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Актанышский районный суд Республики Татарстан. . . Районный судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-38/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-38/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-38/2017 |
