Решение № 2-1260/2017 2-1260/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1260/2017

Дело № 2-1260/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 марта 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 440 000 руб., на срок до 28.09.2017 г., а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки. По состоянию на 08.02.2017 г. задолженность должника составляет 94 460 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору в размере 94 460 руб. 55 коп.., а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 033 руб. 82 коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала – ФИО5, действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имел.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещёнными надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 440 000 руб., на срок до 28.09.2017 г., а заемщик - принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 75 % годовых. (л.д.10-14).

Сведений об оспаривании кредитного договора материалы дела не содержат.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту, переведя 440 000 руб. на расчетный счет ФИО4, что подтверждается ордером № 71775 от 28.09.2012 г. (л.д. 24).

В 2013 г. ФИО4 сменила фамилию на «Матвеенкова», в связи с чем, 14.10.2013 г. МО УФМС России по Смоленской области в г. Сафоново выдан паспорт на имя ФИО1 (л.д. 39).

Одновременно с кредитным договором, Банком с ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства (л.д.16-23).

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям договора поручительства, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

07.11.2016 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов сроком до 25.12.2016 г. (л.д. 33-35). Однако до настоящего времени ответчики своих обязательств перед Банком не исполнили.

Общая задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на 08.02.2017 г. составляет 94 460 рублей 55 коп., из которых: 90 853 рубля 80 коп. – задолженность по основному долгу, 3 606 рубля 75 коп. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9). Данный расчет сторонами не оспорен, у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестное исполнение истцом своих обязательств, а также доказательств, подтверждающих исполнения самими ответчиками обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия необходимых действий для их надлежащего исполнения, сумма задолженности в размере 94 460 рублей 55 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 460 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 033 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров