Решение № 2-2266/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2266/2024

25RS0029-01-2023-007340-85

Дело № 2-2266/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 53976,28 руб. под 28.90%/77,90% годовых по безналичным/наличным операциям, срок возврата кредита – 714 дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 9761,70 руб. Между тем ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составила 122200,93 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 122200,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3644,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, заказным письмом, а также по средствам смс-оповещения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 53976,28 руб. под 28.90%/77.90% годовых по безналичным/наличным сроком – на 714 дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждено документально.

Заемщиком были нарушены требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в части сроков и размеров внесенных платежей в погашение кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф.

На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 шестьдесят) календарных дней в течение последит 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 122200,93 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 53976,28 руб., просроченные прценты-68224,65 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона материалам дела, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 73206,96 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3644,02 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (XXXX выдан ОУМС России по Приморскому краю в Уссурийском городском округе ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 122200,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3644,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2024.