Решение № 2-743/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-743/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Требования иска мотивированы тем, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность на общую сумму 354538,38 рублей, в том числе: основной долг – 309550,94 рублей, проценты – 44987,44 рублей. Предполагаемым наследником ФИО3 является супруга ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 354538,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, после смерти ФИО3 она и их совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство не принимали, какого-либо наследственного имущества не имеется. Родители ФИО3 умерли. Когда муж умер она сразу поставила об этом в известность кредитора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 529000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,5 % годовых. Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354538,38 рублей, в том числе просроченный основной долг – 309550,94 рублей, просроченные проценты – 44987,44 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной истцом копии паспорта ФИО3 следует, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 17 оборот).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 38).

Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории <адрес>, на дату его смерти отсутствуют (л.д. 34, 35).

Согласно ответу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, на имя ФИО3 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 36, 37)

Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что за ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована (л.д. 40).

Согласно ответу ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №Р/2473 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по учетной базе ГИБДД транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы (л.д. 39).

Из ответа ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ж3010/1118 на запрос суда следует, что ФИО3 не является пенсионером <адрес> (л.д. 41).

Учитывая, что ответчик ФИО1 и её малолетняя дочь ФИО2 наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, установленный законом срок для принятия наследства истек, судом наследственного имущества ФИО3 не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова