Решение № 2-1668/2025 2-1668/2025~М-1133/2025 М-1133/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1668/2025

Дело № 2-1668/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002205-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 июня 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Туртыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Партизанская 11» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Партизанская 11» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб.

В обоснование требований указано, что 08.03.2025 истец находился у своих знакомых в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. Около 10-00 ч. истец вышел из подъезда, и спускаясь с околодомовой площадки, наступил на проезжую часть, которая была обильно покрыта снегом, не была обработана песко-соляной смесью, поскользнулся и упал, в результате чего получил телесные повреждения: множественные переломы голени, закрытый косой перелом правой большеберцовой кости в средней трети, перелом малой берцовой кости в верхней трети со смещением осколков. Была вызвана скорая медицинская помощь, истца госпитализировали в КГБУЗ «ККБСМП НОМЕР» АДРЕС, где сделали операцию: закрытая репозиция правой большеберцовой кости, интрамедуллярный остеосинтез гвоздем с блокированием. Все происходящее было зафиксировано на домовую камеру наблюдения, видеозапись имеется. Обслуживание многоквартирного дома осуществляет ответчик, которым не было обработано дорожное покрытие перед подъездом песко-соляной смесью, что привело к его повышенной скользкости и падению истца. Истец испытал и до сих пор испытывает сильную боль, ему провели сложную операцию; в настоящее время истец находится на домашнем режиме, передвигается только с помощью костылей, не может работать, у него происходит потеря клиентов и ухудшение финансового положения. Истца ожидает длительная реабилитация в течение 4 месяцев, и ему предстоят две операции в будущем, таким образом образ жизни истца будет изменен из-за невозможности передвигаться самостоятельно, в том числе управлять автомобилем. Истцу приходится постоянно обращаться к помощи посторонних людей для приобретения продуктов, лекарств, уборки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – ТСЖ «Партизанская 11» ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска либо уменьшить заявленный истцом размер компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для возмещения морального вреда, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,

В силу пп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно п. 3.6.23, п. 3.6.24 данных Правил при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей. Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.

Решением Новоалтайского городского Собрания депутатов от 18.06.2013 N 44 утверждены Правила благоустройства территории города Новоалтайска, в которых указано, что на территории города Новоалтайска физические лица, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку, озеленение и благоустройство принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий, а также закрепленных на основании соглашений с администрацией города территорий, в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами. Организацию благоустройства иных территорий осуществляют комитет ЖКГХЭТС, администрации районов города, по соглашениям с физическими, юридическими лицами в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города (п. 1.6); уборка городских территорий в осенне-зимний период проводится с 16 октября по 14 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком с примесью хлоридов (п. 4.1); уборка снега и льда осуществляется лицами, указанными в абзаце первом пункта 1.6 настоящих Правил, либо специализированными организациями на основании договоров с администрациями районов города, комитетом ЖКГХЭТС в пределах средств, предусмотренных в бюджете города на эти цели (п. 4.2); посыпку песком с примесью хлоридов следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары должны посыпаться сухим песком без хлоридов (п. 4.5); все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, рыночные площади должны очищаться от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаться песком до 8 часов утра (п. 4.10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ТСЖ «Партизанская 11» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом; основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС имеет площадь 2 472 кв.м., вид разрешенного использования – многоэтажная жилая застройка; на участок установлена общая долевая собственность собственников помещений в доме.

Истцом представлена кадастровая схема расположения многоквартирного дома на территории земельного участка, с отражением границ земельного участка по адресу: АДРЕС.

Истцом представлена видеозапись падения при выходе из многоквартирного жилого дома, из которой следует, что площадка при входе в подъезд и место входа на данную площадку имеет противоскользящее покрытие; рядом с входной площадкой в подъезд располагается проезд для машин, покрытый снежным покровом и обледенелая часть асфальта, на которую истец сошел при спуске с входной площадки и упал.

Согласно сопроводительному листу скорой медицинской помощи ФИО1 в 11-00 ДАТА был доставлен в КГБУЗ «ККБСМП НОМЕР».

В выписном эпикризе КГБУЗ «ККБСМП НОМЕР» на ФИО1 указано, что он находился на стационарном лечении с ДАТА по ДАТА; заключительный клинический диагноз: множественные переломы голени закрытые, закрытый косой перелом правой большеберцовой кости в средней трети, перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, травма от ДАТА. Дата операции – ДАТА: закрытая репозиция правой большеберцовой кости, интрамедуллярный остеосинтез гвоздем с блокированием. Состояние при поступлении средней тяжести. Жалобы при поступлении: на боль в области правой голени, нарушение опорной функции правой нижней конечности. Со слов травма бытовая от ДАТА, упал с высоты собственного роста. Рекомендации при выписке: лечение и перевязки у травматолога/хирурга, снять ДАТА; хождение при помощи костылей, с дозированной нагрузкой на правую ногу; контрольное дуплексное сканирование сосудов нижней конечностей правой голени через один месяц, госпитализация в КГБУЗ «ККБСМП НОМЕР»; ЛФК, физиолечение: прием медицинского препарата.

Ответчиком представлены документы: трудовой договор от ДАТА, заключенный между ТСЖ «Партизанская 11» и ФИО4, который принимается на должность дворника, с установлением пятидневной рабочей недели, с двумя выходными днями (суббота, воскресенье); акты от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА об уборке снега трактором на территории АДРЕС в АДРЕС; о закупке ответчиком ДАТА минерального концентрата; сведения о температуре воздуха ДАТА (- 3, - 10 градусов).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком не оспаривается факт падения истца на придомовой территории АДРЕС в АДРЕС, относящейся к ведению ответчика.

Обязанностью ответчика, осуществляющего управление общим имуществом многоквартирного жилого дома, является обеспечение надлежащего содержания придомовой территории дома, в том числе в зимний период путем принятия мер к нейтрализации скользкости дорожных покрытий.

В связи с тем, что падение истца произошло на скользком дорожном покрытии (что ответчиком не оспорено и подтверждается видеозаписью), и вред причинен здоровью истца, то суд находит правомерным требование истца о возмещении ему морального вреда.

Оценивая степень вины ответчика в падении истца, суд принимает во внимание принятие ответчиком мер к содержанию придомовой территории (в штате ТСЖ имеется дворник, придомовая территория убирается от снега, для посыпки дорожных покрытий закуплен специальные концентрат). При этом падение истца произошло в выходной праздничный день, в который дворник ТСЖ в силу объективных обстоятельств, обусловленных трудовым законодательством, не осуществлял трудовую деятельность.

Оценивая степень вины истца в падении, суд отмечает, что падение произошло в светлое время суток, при этом наличие обледенения дорожной части носило явно выраженной характер именно в том месте, куда истец спустился с входной площадки подъезда. При этом данная площадка и иной спуск с нее имеют противоскользящее покрытие. Исходя из содержания видеозаписи, истцом не было предпринято мер к соблюдению осторожности при спуске на явно обледенелую территорию.

Между тем, при наличии явных признаков обледенения поверхности истцу следовало принять меры со своей стороны к обеспечению своей безопасности.

Суд приходит к выводу, что в действиях истца имела место грубая неосторожность.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные обстоятельства, связанные со степенью вины истца и ответчика, отсутствие умысла ответчика на причинение вреда истцу, наличие неосторожности самого истца; принимает во внимание категорию причиненных истцу телесных повреждений в виде многочисленных переломов нижней конечности, которые повлекли причинение физической боли и необходимость прохождения лечения в течение значительного периода времени для восстановления здоровья и ограничения в быту. Доказательств официального трудоустройства и наличия автомобиля в подтверждение доводов о потере клиентов, ухудшении финансового положения, невозможности управлять автомобилем истцом не предоставлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности суд определяет к возмещению истцу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Партизанская 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделом внутренних дел АДРЕС, код подразделения НОМЕР) денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Партизанская 11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального образования г. Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.