Решение № 2-1765/2023 2-26/2024 2-26/2024(2-1765/2023;)~М-1788/2023 М-1788/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1765/2023

Дело № 2-26/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-002356-10)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 февраля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр», территориальному управлению общества с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр» «Шатура», публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», филиалу открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» «Восточные электрические сети», акционерному обществу «Мосэнергосбыт», территориальному отделению акционерного общества «Мосэнергосбыт» о признании незаконным требования об оплате электроэнергии, обязании осуществить перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным требования об оплате электроэнергии, обязании осуществить перерасчет, замену неисправного прибора учета, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Он является сособственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 220,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Остальные сособственники жилого дома – его супруга ФИО1, а также несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому из которых принадлежит по 1/5 доли в праве.

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000+/-16 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, введен в эксплуатацию в августе 2022 г., решением администрации Городского округа Шатура от 19.08.2022 № ему присвоен адрес.

15 января 2016 г. он заключил с ПАО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № № Единым лицевым счетом является лицевой счет №. При расчетах за потребленную электроэнергию применяется тариф, установленный для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № и на основании акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию, оформленного 17.05.2018 для учета потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, используется установленный на опоре вне пределов принадлежащего ему земельного участка прибор учета марки <данные изъяты>», номер счетчика: №, класс точности: № фазность: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, значность: ДД.ММ.ГГГГ., суммарное показание (сумматор) на момент установки: ДД.ММ.ГГГГ дата следующей поверки ПУ: ДД.ММ.ГГГГ

При установке прибора учета последний был опломбирован, что отражено в вышеуказанном акте. В настоящее время пломбы имеются в наличии, не повреждены.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № в графе «контрольные показания счетчика» указано, что по состоянию на 23.05.2020 показания счетчика были № на 21.10.2020 - «№», на 04.05.2023 - №

В итоге в личном кабинете плательщика ему была выставлена к оплате сумма, составляющая 459 576 руб. 70 коп. Считает, что на данную сумму он не мог потребить электроэнергию по причине фактического непроживания в жилом доме до августа 2022 г., а также по причине минимального использования источников электропотребления за период с 2018 г. по август 2023 г.

Он своевременно и в полном объеме оплачивал направленные ему счета за потребленную электроэнергию, что подтверждается выпиской из лицевого счета, постоянно стал жить в доме только с августа 2022 г., ранее нахождение его и членов его семьи в доме носило эпизодический характер, было вызвано лишь необходимостью контроля за осуществлением строительства последнего и благоустройством земельного участка, на котором расположен жилой дом.

При осуществлении снятия показаний с прибора учета марки «<данные изъяты> номер счетчика: №, указанные действия объективно сделать не удавалось с начала 2023 г.: цифры на электронном табло счетчика постоянно моргали, а начиная с 05 - 06 августа 2023 года электронное табло прибора учета полностью отключилось, показания не выдаёт.

На основании изложенного в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» «Шатура» им было направлено заявление от 22.08.2023 с требованием провести срочную проверку исправности (корректности) работы прибора учета марки <данные изъяты> номер счетчика: № провести срочную проверку исправности (корректности) работы установленного на верхней части опоры вне пределов принадлежащего ему земельного участка не регламентированного прибора учета за №; осуществить перерасчет подлежащих оплате ФИО5 сумм за потребленную электроэнергию за период с 17.05.2018 по 22.08.2023, составив соответствующий акт.

Письмом от 30 августа 2023 г. за исх. № № начальник Управления «Шатура» ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО7 сообщила ему об отказе в осуществлении перерасчета задолженности за электроэнергию, пояснив, что с 21.10.2020 по 04.05.2023 показания по прибору не передавались. За период непредоставления показаний начисления производились по замещающей информации с последующим перерасчетом по фактическому потреблению на дату предоставления показаний. 04.05.2023 сетевой организацией зафиксировано показание прибора учета № № При снятии показаний использовалась фотофиксация. 22.08.2023 в адрес ТУ Шатура поступило письмо от сетевой организации с актом проверки прибора учета марки <данные изъяты> № от 21.08.2023, согласно которому прибор учета признан неисправным. Среднемесячное потребление жилого <адрес> составляет 3767 квт/ч.

Начиная с сентября 2022 г., он неоднократно обращался в адрес сетевой организации и ООО «МосОблЕИРЦ» «Шатура» о некорректной работе прибора учета электроэнергии, из-за чего не представлялось возможным установить точные текущие показания потребленной электроэнергии: показания счетчика моргали, выдавали на протяжении одной минуты по одному и тому же тарифу (Т1, Т2, (Т3)) разные значения (показания), существенно отличающиеся между собой.

Результатом разбирательства явилась одномоментная фотофиксация сотрудником сетевой организации 04.05.2023 показаний расчетного прибора учета без снятия видео некорректной работы прибора учета и выдаваемых им показаний, что послужило основанием для перерасчета ООО «МосОблЕИРЦ» «Шатура» суммы якобы потребленной им электроэнергии.

Прибор учета был установлен сотрудниками АО «Мосэнергосбыт», что отражено в акте допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 17.05.2018, имел на момент начала эксплуатации: пульт, позволяющий дистанционно передавать показания прибора, который на руки ему не передавался; интеллектуальную систему, позволяющую дистанционно обеспечивать контроль за текущими показаниями прибора учета организацией, осуществляющей контроль за показаниями прибора учета (сетевой организацией). Однако на протяжении всего периода времени эксплуатации прибора учета марки <данные изъяты> номер счетчика: №, сетевая организация дистанционным способом не истребовала текущие показания прибора учета, не проверяла его работоспособность, несмотря на неоднократные его обращения о некорректной работе электросчетчика.

На момент обращения с исковым заявлением он поставлен на отключение электроснабжения ввиду наличия задолженности за электроэнергию.

Поскольку проверки прибора учета на достоверность его показаний в период всего периода эксплуатации электросчетчика сетевой организацией не проводились, объективная проверка расчетного прибора учета, в том числе относительно периода его неисправности и, соответственно, периода достоверности выдаваемых прибором учета электроэнергии показаний сетевой организацией не проведена, прибор не демонтирован и не направлен на экспертизу (исследование) соответствующей компетентной метрологической организацией, просит с учетом принятых к рассмотрению уточнений признать незаконной претензию ООО «МосОблЕИРЦ» относительно требования об оплате электроэнергии в размере 459 576 руб. 70 коп. за электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указанное в личном кабинете ООО «МосОблЕИРЦ»; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» осуществить перерасчет потребленной им электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес><адрес>, за период с 21.10.2020 по 17.09.2023 исходя из неисправности прибора учета электрической энергии - прибора учета электрической энергии марки <данные изъяты> номер счетчика: №, класс точности: №, фазность: №, год выпуска: № значность№., суммарное показание (сумматор) на момент установки: №, дата следующей поверки ПУ: № г., расположенного по адресу: <адрес>, приняв во внимание среднемесячный расход электроэнергии по жилому дому с учетом количества и времени (с 01 сентября 2022 г.) проживающих в нем лиц (собственников жилого дома); обязать сетевую организацию - ПАО «Россети», ПАО «Россети МР», ОАО «МОЭСК» «Восточные электрические сети» осуществить замену неисправного прибора учета электроэнергии на исправный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Определением суда от 15.02.2024 производство по делу в части требований о замене неисправного прибора учета прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности ФИО6 поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» ФИО8, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик – представитель филиала открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 453 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета за свой счет.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Судом установлено, что ФИО5, его супруга ФИО1, а также несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, площадью 220,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41-48, 65-70 т. 1).

Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000+/-16 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 49-56), введен в эксплуатацию в августе 2022 г., решением администрации Городского округа Шатура от 19.08.2022 № ему присвоен адрес (л.д. 57 т. 1).

Из дела следует, что 15 января 2016 г. между ФИО5 и ПАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № № (л.д. 116-126 т. 1). Единым лицевым счетом является лицевой счет №.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № и на основании акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию, оформленного 17.05.2018 для учета потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, используется установленный на опоре вне пределов принадлежащего ему земельного участка прибор учета марки <данные изъяты>», номер счетчика: №, класс точности: №, фазность: №, год выпуска: №, значность: № суммарное показание (сумматор) на момент установки: № дата следующей поверки № (л.д. 127 т. 1).

При установке прибора учета последний был опломбирован, что отражено в вышеуказанном акте.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее – Правила, Правила №), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, в силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан: и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Согласно п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № в графе «контрольные показания счетчика» указано, что по состоянию на 23.05.2020 показания счетчика были «№ на 21.10.2020 №», на 04.05.2023 – № (л.д. 113-115 т. 1).

В личном кабинете плательщику ФИО5 был выставлен счет за потребленную электроэнергию за май 2023 г. в размере 459576 руб. 70 коп. (л.д. 134-135 т. 1).

Истец считает, что на такую сумму он не смог потребить электроэнергию по причине фактического непроживания в жилом доме до августа 2022 г., а также по причине минимального использования источников электропотребления за период с 2018 г. по август 2023 г., в данном случае имеет место некорректная работа прибора учета, о чем он неоднократно, начиная с сентября 2022 г., по телефону сообщал в ООО «МосОблЕИРЦ» и сетевую организацию.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО5 обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением о проведении проверки прибора учета электроэнергии на предмет его исправности (корректности) работы 23.08.2023 (л.д. 131 т. 1).

Судом установлено, что в период с 21.10.2020 по 04.05.2023 показания прибора учета электроэнергии истом не передавались, что подтверждается письмом ООО «МосОблЕИРЦ» от 30.08.2023 и не отрицалось представителем истца в судебном заседании. За данный период производились начисления по замещающей информации с последующим перерасчетом по фактическому потреблению на дату показаний. 04.05.2023 сетевой организацией зафиксировано показание прибора учета №». При снятии показаний применялась фотофиксация (л.д. 131-132 т. 1).

21.08.2023 сетевой организацией проведена проверка прибора учета марки <данные изъяты> №, согласно акту № прибор учета признан неисправным (нет индикации на ЖК-дисплее) (л.д. 245-146 т. 1).

Для проверки доводов истца относительно неисправности пробора учета определением суда от 08.11.2023 была назначена судебная электротехническая и компьютерно-программная экспертиза, проведение которой поручено ООО НПК «Инкотекс» (л.д. 251-256 т. 1).

Согласно заключению экспертов по техническому исследованию (судебной экспертизе) прибора учета электроэнергии от 27.12.2023 прибор учета электроэнергии марки <данные изъяты> номер счетчика: №, при его выпуске с завода-изготовителя был исправен. Исправность прибора учёта электроэнергии на момент его выпуска с завода-изготовителя подтверждается соответствующим оформлением результатов приёмки - штампом контролёра ОТК и штампом поверки аккредитованным на предприятии поверителем в формуляре № ФО счетчика «<данные изъяты>», зав. № (заверенная копия формуляра подшита к делу). Результатами поверки подтверждено соответствие счётчика метрологическим требованиям.

Согласно акту допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 17.05.2018, составленным представителем ПАО «Мосэнергосбыт», прибор учета электроэнергии марки «<данные изъяты>», номер счетчика: №, класс точности: №, фазность: №, год выпуска: №, был исправен и введен в эксплуатацию.

В ходе технической диагностики прибора учета обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу, что является фактом несанкционированного вмешательства. Установить - был ли исправен прибор учета электроэнергии марки «№ номер счетчика: №, класс точности: №, фазность: <данные изъяты>, год выпуска: №, по состоянию на 04.05.2023 технически не представляется возможным.

На момент технического исследования прибор учета электроэнергии марки «<данные изъяты>» находится в неработоспособном состоянии. Неисправен супервизор питания <данные изъяты>произведена замена для запуска ПУ). Определить дату выхода ПУ из строя, технически не предоставляется возможным.

Согласно данным журнала событий вероятной датой выхода из строя ПУ является 05.08.2023.

Данные о фактическом объеме потребленной энергии представлены в журнале событий.

Показания электроэнергии на начало 2022 г. -

Т1- 56486,338 кВт*ч, Т2-27786,950 кВт*ч, сумма — 84273,287 кВт*ч

Показания электроэнергии на начало 2023 г. -

Т1- 91226,896 кВт*ч, Т2-43592,696 кВт*ч, сумма— 134819,592 кВт*ч.

В связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии марки <данные изъяты> номер счетчика: № класс точности: №, фазность: <данные изъяты>, год выпуска: №, путем изменения конструкции, ПУ не пригоден для дальнейшего использования (л.д. 2-37 т. 2).

Доводы представителя истца о том, что экспертное заключение проведено не в полном объеме и необъективно, суд находит неубедительными и не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами на основании определения суда, оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В силу пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 81(11) и 81(13) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 01 июля 2020 года, проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (пп. "а" п. 82пп. "а" п. 82 Правил N 354).

Согласно пункту 81(11) Правил N 354 при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и приведенным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующим законодательством связывается с совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств (п. 139 Основных положений N 442).

Состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, то он несет риск последствий их неисправности.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что безучетное потребление электрической энергии возникло вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета - неизвестного устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя, подключенного к внутреннему питанию электронного модуля и к выводам измерительных цепей фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу, что в силу действующего законодательства свидетельствует о нарушении потребителем обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным требования об оплате электроэнергии, обязании осуществить перерасчет.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является производными от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, а потому правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр», территориальному управлению общества с ограниченной ответственностью «Московский Областной Единый Информационный Расчетный Центр» «Шатура», публичному акционерному обществу «Россети Московский регион», филиалу открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» «Восточные электрические сети», акционерному обществу «Мосэнергосбыт», территориальному отделению акционерного общества «Мосэнергосбыт» о признании незаконным требования об оплате электроэнергии, обязании осуществить перерасчет, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

Судья Н.А. Грошева