Решение № 2-136/2024 2-136/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-136/2024

УИД10RS0007-01-2024-000130-89

№ 2-136/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 4 апреля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Варкауса-21» (далее ТСЖ «Варкауса-21») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

представитель ТСЖ «Варкауса-21» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере ххххх,хх руб., по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме хххх,хх руб., а всего ххххх,хх руб., и пени за просрочку платежей за указанный период: по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме ххххх,хх руб., по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме хххх,хх руб., всего ххххх,хх руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере хххх,хх руб.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры ..., оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за указанный в иске период не вносил.

Представители истца ТСЖ «Варкауса-21» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в своем ходатайстве уточнили исковые требования, указали об оплате ответчиком основной суммы задолженности, просят взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму неустойки в размере хххх,хх руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьего лица ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из искового заявления, предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к мировому судье судебного участка Лоухского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный в иске период, который отменен ХХ.ХХ.ХХ.

Иск истцом предъявлен в суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа (6 месяцев и 17 дней).

Таким образом, в данном случае следует применить срок исковой давности с момента предъявления иска в суд, с учетом периода действия судебного приказа с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (4 месяца и 26 дней), то есть по ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, учитывая, что оплата по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт должна вноситься до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, срок давности предъявления требования за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (с оплатой до ХХ.ХХ.ХХ) истек, в связи с чем истец утратил право требования взыскания задолженности за указанный период.

При этом суд также учитывает, что ответчиком произведена оплата задолженности по жилищно-коммунальной услуге и взносам по капитальному ремонту ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ в суммах ххххх,хх руб. и ххххх,хх руб. соответственно, путем перечисления денежных средств через онлайн – банк по выставленному в его адрес обезличенному счету (квитанции на л.д. 44, 46).

Из представленных квитанций не следует, что ответчик дал согласие на распределение перечисленных им денежных средств на погашение задолженности за пределами срока исковой давности, в настоящий момент ФИО1 оспаривает погашение задолженности за период 2018, 2019 и 2020 года, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах оснований для не применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Какие либо доводы относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении пропущенного срока исковой давности представителем истца не заявлены.

В соответствии с уточнением иска, основная задолженность по жилищно-коммунальных услугам и по взносам за капитальный ремонт ответчиком погашена.

Остаток пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, по мнению истца, составляет хххх,хх руб.

Вместе с тем суд также учитывает следующее: истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт за предъявляемый им исковый период в общей сумме ххххх,хх руб. и пени в общей сумме ххххх,хх руб., всего в сумме ххххх,хх руб.

В период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, подлежащий исключению из взыскиваемой суммы в связи с истечением срока давности предъявления исковых требований, размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам составляет ххххх,хх руб. (с выплатой после ХХ.ХХ.ХХ), размер пени составляет хххх,хх руб., всего ххххх,хх руб.

Таким образом, общая сумма задолженности и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет ххххх,хх руб.

Учитывая, что ответчиком ХХ.ХХ.ХХ оплачено ххххх,хх руб., что превышает сумму общей задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд полагает, что задолженность по коммунальным платежам и пени ответчиком перед истцом погашена в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что задолженность ответчиком погашена после предъявления иска, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 863,83 руб. (исходя из суммы ххххх,хх руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Варкауса-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт Номер) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер) в пользу Товарищества собственников жилья «Варкауса-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, понесенный на оплату государственной пошлины, в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024.