Решение № 12-136/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24апреля2017года

СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБондаревА.А.,рассмотревжалобуРогальДмитрияСергеевичанапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуШевченкоЮ.Н.Рогаль Д.С.,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуШевченкоЮ.Н.от21марта2017года,РогальДмитрийСергеевичпризнанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.15ч.4.1КРФобАП:управлениетранспортнымсредством,накоторомнезаконноустановленопознавательныйзнак"Инвалид",икнемупримененоадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере5000рублей.

Основаниемдляпривлечениякадминистративнойответственностипослужилиследующиеобстоятельства:РогальД.С.18февраля2017года,в02часа50минут,врайоне<адрес>.Ростове-на-Дону,управлялавтомобилем«РеноЛоган»г.р.з.№накоторомбылнезаконноустановленопознавательныйзнак«Инвалид».

ОбжалуяпостановлениемировогосудьиРогальД.С.проситегоотменитьапроизводствоподелуобадминистративномправонарушениипрекратитьзаотсутствиемвегодействияхсоставаисобытияадминистративногоправонарушения.Автомобиль«РеноЛоган»г.р.з.А569УВ161,направесобственностипринадлежитегоотцуРогальСергеюВасильевичу,которыйявляетсяинвалидомвторойгруппы.Такимобразом,опознавательныйзнак"Инвалид",установленназаконныхоснованиях.

ВсудебномзаседанииРогальД.С.доводыжалобыподдержалвполномобъеме.

Рассмотревматериалыадминистративногодела,выслушавобъяснениязаявителя,судненаходитоснованийдляизменениялибоотменыпринятогорешения.

Согласноп.8ст.30.6КРФобАПсудпроверяетнаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления,втомчисленаличиесоставаадминистративногоправонарушения,доказанностьвинывегосовершениилица,привлекаемогокответственности.

Статья12.15ч.4.1КРФобАПпредусматриваетадминистративнуюответственностьзауправлениетранспортнымсредством,накоторомнезаконноустановленопознавательныйзнак"Инвалид".

Данныйфактподтверждается:

-протоколом<адрес>от18.02.2017годаобадминистративномправонарушении(л.д.3);

-рапортом(л.д.4).

Судапелляционнойинстанциисчитает,чтодействияРогальД.С.квалифицированыправильнопоч.4.1ст.12.15КРФобАП,мераадминистративногонаказанияопределенавпределахсанкциистатьисучетомтяжестисодеянногоиличностивиновного.

Рассматриваядоводыжалобы,судприходиткследующимвыводам:

-фактуправленияводителемРогальД.С.транспортнымсредством,накоторомустановленопознавательныйзнак"Инвалид",всудебномзаседаниинеоспаривается.РогальД.С.непризнанинвалидомвустановленномпорядке.

Тообстоятельство,чтоавтомобиль«РеноЛоган»г.р.№,Рогаль Д.С.,которыйявляетсяинвалидомвторойгруппы,атакжетообстоятельство,чтоРогальД.С.управляетданнымавтомобилемназаконныхоснованиях,непредоставляетправаводителюРогальД.С.управлятьтранспортнымсредствомсустановленнымопознавательнымзнаком"Инвалид",посколькунеимеяназванногостатусаводительРогальД.С.неможетрассчитыватьнапреференцииустановленныезаконодательством,дляданнойкатегорииграждан;

-мировымсудьейданаправильнаяоценкапредставленнымдоказательствам.Действиялицапривлеченногокадминистративнойответственностиправильноквалифицированыпост.12.15ч.4.1КРФобАП;

-приопределениивидаиразмеранаказаниявполноймереучтеныхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногоправонарушения,данныеоличности,обстоятельствасмягчающиеиотягчающиенаказание.Принятоепостановлениеявляетсямотивированным,обоснованнымисправедливым.

Основанийдляотменыилиизмененияпринятогорешениясудапелляционнойинстанциинеусматривает.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.30.6,30.7,30.8КРФобАП,суд

РЕШил:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№7Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-ДонуШевченкоЮ.Н.Рогаль Д.С.,пост.12.15ч.4.1КРФобАПоставитьбезизменения,ажалобуРогальД.С.безудовлетворения.

СУДЬЯ: