Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020Зиминский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации дело 2-333/2020 г. Зима 19 мая 2020 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118036 руб. 67 коп. По состоянию на **.**.** общая задолженность ответчика перед банком составляет 71840 руб. 86 коп., из них: просроченная ссуда 59997 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору 2214 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 183 руб. 30 коп., штраф за просроченный платеж 3569 руб. 93 коп., иные комиссии 5875 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71840 руб. 86 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2355 руб. 23 коп. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №/ФЦ от **.**.**, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении ею лично судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен договор потребительского кредита № по финансовому продукту «Карта «Халва», по условиям которого истцу предоставлен лимит кредитования, полной стоимостью кредита 0 % годовых, при выполнении условий погашения представленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, сроком 120 месяцев. Процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита (п.п. 4, 6, 12 Индивидуальных условий). Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам банка. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Разделом 2 договора предусмотрена регистрация учетной записи в системе Интернет-банка (www.sovcombank.ru). Заемщик уведомлен и согласен с автоматическим подключением её к сервису Интернет-банка sovcombank.ru, позволяющего ей осуществлять платежи со своего счета в Банке по Интернет-банку как внутри банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях. Своей подписью подтверждает свое согласие на присоединение к действующей редакции Положения об обслуживании банковского счета с использованием документов в электронной форме (Интернет-банк sovcombank.ru).Из раздела 3 договора следует, что заемщик просит банк выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, выражает согласие на получение от банка информации о совершении каждой операции с использованием расчетной карты и направлении ей выписки посредством сервиса Интернет-банк. Заемщик указал, что уведомлена и согласна с тем, что использование ею расчетной карты может быть приостановлено и прекращено банком по его инициативе либо по инициативе банка при нарушении ею порядка использования расчетной карты в соответствии с договором потребительского кредита. Своей подписью заемщик подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты. Срок действия карты: 03/2022. Согласно разделу 4 договора, заемщик подтвердила свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять. В разделе 6 «Распоряжения заемщика» указано: что она просит банк открыть ей банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, суммы денежных средств, поступающих на открытый ей банковский счет, без дополнительных распоряжений с её стороны, направлять на исполнение им обязательств по договору потребительского кредита. Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», льготный период кредитования составляет 36 месяцев; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Указанными Тарифами предусмотрены комиссии за обслуживание текущего счета и карт. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, сформированной банком за период с **.**.** по **.**.** по продукту «Карта Халва». Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита вносила нерегулярно, что привело к возникновению **.**.** просроченной задолженности по ссуде, которая по состоянию на **.**.** составила 228 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118036 руб. 67 коп. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед банком составляет 71840 руб. 86 коп., из которых просроченная ссуда - 59997 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору - 2214 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду - 183 руб. 30 коп., штраф за просроченный платеж - 3569 руб. 93 коп., иные комиссии (за подключение Тарифного плана по «Халве», за снятие наличных, за услугу «Халва» с альтернативным платежом») - 5875 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. **.**.** банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было. Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 71840 руб. 86 коп. размер государственной пошлины составляет 2355 руб. 23 коп. Данные средства, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платёжным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 71840 руб. 86 коп., в том числе просроченную ссуду - 59997 руб. 65 коп., неустойку по ссудному договору - 2214 руб. 39 коп., неустойку на просроченную ссуду - 183 руб. 30 коп., штраф за просроченный платеж - 3569 руб. 93 коп., иные комиссии - 5875 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2355 руб. 23 коп., всего взыскать 74196 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 09 копеек. Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Н. Гоголь Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2020 г. Суд:Зиминский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Гоголь Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-333/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-333/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|