Приговор № 1-15/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киржач " 20 " февраля 2018 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Киржачского района Прокопьевой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гасановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, ***, ранее судимого: 15 февраля 2016 года Луховицким районным судом Московской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

На Потерпевший №1, назначенного на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВ Российской Федерации по Киржачскому району приказом начальника ОеМВД России по Киржачскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями Федерального закона 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» и «должностной инструкции полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОеМВД России по Киржачскому району», возложены функции и обязанности как представителя власти по обеспечению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции» следует, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах. Около 20 часов 10 минут, Потерпевший №1 совместно с полицейскими ФИО3 и ФИО4 находились в фойе дежурной части Отд МВД России по Киржачскому району, расположенной по адресу: <...> «а», куда привезли ранее составленный административный материал. В указанное время в фойе дежурной части Отд МВД России по Киржачскому району в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 ФИО1 был приглашен в кабинет № 5 - комната разбора доставленных и задержанных лиц для выяснения причины обращения ФИО1 в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району. В то время, как Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности представителя власти ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № 5 в здании Отд МВД России по Киржачскому району, по мотиву противодействия законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании. В указанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям полицейского Потерпевший №1, кулаком правой руки пытался нанести последнему один удар в область лица, однако Потерпевший №1 блокировал удар, поставив перед лицом свою правую руку, тем самым ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар в область правой кисти. После чего ФИО1 кулаком левой руки умышленно нанес удар в область лба Потерпевший №1 слева, чем причинил последнему физическую боль, а также пытался нанести Потерпевший №1 еще удар, отведя свою правую руку назад и пытаясь размахнуться, однако не смог этого сделать, поскольку его преступные действия были пресечены Потерпевший №1 и ФИО3

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава и ссадины на лбу слева, которые не причинили вреда его здоровью, причинена физическая боль. Преступные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной ( объяснение л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления констатировано при описании его преступных деяний, с которым подсудимый согласился полностью. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, что способствовало совершению им указанного преступления. Поэтому отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности,суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, имеет постоянный официальный источник дохода, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Киржаче, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его официальный ежемесячный доход, категорию совершенного им преступления и его тяжесть.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для надлежащего исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т. В. Кирсанова