Решение № 2-1-5878/2025 2-5878/2025 2-5878/2025~М-5520/2025 М-5520/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1-5878/2025

Дело № 2-1-5878/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-008932-79

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 июля 2024 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Skoda г/н № № и нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CHEVROLET CRUZE г/н № №.

В отношении транспортного средства Skoda г/н № № был заключен договор страхования ОСАГО № ХХХ №, страховщиком по которому является АО «Т-Страхование», страховщиком является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору № ТТТ № в АО «Т-Страхование».

Владелец транспортного средства CHEVROLET CRUZE г/н № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ №, оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 376064,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 228131,50 руб.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 228131,50 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 не был указан в договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством, у страховой компании на основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 228131,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7844,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 28 июля 2024 года по адресу: Москва, <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Skoda г/н № <адрес> и нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю CHEVROLET CRUZE г/н № №.

В отношении транспортного средства Skoda г/н № № был заключен договор страхования ОСАГО № ХХХ №, страховщиком по которому является АО «Т-Страхование», страховщиком является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору № ТТТ № в АО «Т-Страхование».

Владелец транспортного средства CHEVROLET CRUZE г/н № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № ТТТ №, оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 376064,00 руб.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 228131,50 руб.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 228131,50 руб.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец оплатил государственную пошлину в сумме 7844 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) рождения, в пользу акционерного общества «Т-Страхование», ИНН <***> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 228131,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7844,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 г.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Е.Г. Агеева