Решение № 2-2186/2020 2-2186/2020~М-1637/2020 М-1637/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2186/2020

Дело № 2-2186/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002202-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Межрегиональному территориальному управлении Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 57 263 руб. 79 коп., в том числе основной долг 56 945 руб. 84 коп., проценты 317 руб. 95 коп. Просит также взыскать проценты по кредитному договору 19,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 100 000 руб. на срок до декабря 2020 под 19,5 % годовых. ФИО1 умер ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла 57 263 руб. 79 коп., в том числе основной долг 56 945 руб. 84 коп., проценты 317 руб. 95 коп.

Протокольным определением суда от ДАТА (л.д. 82) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 113 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДАТА под 19,5 % годовых (л.д. 31-34).

Согласно ордеру-распоряжению о выдаче кредита, выписке по лицевому счет ФИО1 денежные средства 100 000 руб. получил ДАТА (л.д. 35, 45).

ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43, актовая запись о смерти от ДАТА).

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА составляла 57 263 руб. 79 коп., в том числе основной долг 56 945 руб. 84 коп., проценты 317 руб. 95 коп. (л.д. 39).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из ответов Управления Гостехнадзора Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, ГИБДД на запросы суда установлено, что в собственности ФИО1 какого-либо недвижимого либо движимого имущества (транспортных средств, техники) не имеется (л.д. 97, 115, 116).

Согласно ответа администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО1 был зарегистрирован по АДРЕС один.

По сведениям МИФНС по Челябинской области у ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ПАО «Восточный экспресс банк», АО КБ «Пойдем!».

Согласно ответу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» остаток денежных средств на расчетном счете №, открытом ДАТА на имя ФИО1, на ДАТА составляет 0 руб. (л.д. 111-112).

Согласно ответу ПАО «Восточный экспресс банк» остаток денежных средств на расчетном счете, открытом на имя ФИО1, на ДАТА составляет 0 руб. (л.д. 105)

Согласно ответу АО КБ «Пойдем!» остаток денежных средств на расчетном счете № от ДАТА, открытом на имя ФИО1, на ДАТА составлял 24 руб. 33 коп., остаток денежных средств на расчетном счете № от ДАТА, открытом на имя ФИО1, на ДАТА составлял 0 руб. (л.д. 101).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 24 руб. 33 коп.

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям выступает Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1917 руб. 91 коп.

Вместе с тем, оснований для взыскания указанных расходов с Межрегионального территориального управления Росимущества по Челябинской и Курганской областях не имеется, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Исковые требования банка о взыскании процентов по кредитному договору, начиная с 11 ноября 2019 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, не имеется, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО3, достаточного для дальнейшего погашения процентов, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества по Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» за счет средств федерального бюджета в пределах и за счет стоимости наследственного имущества (24 руб. 33 коп.), оставшегося после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, а именно: за счет денежных средств на денежном вкладе, открытом в АО КБ «Пойдем!» (№ от ДАТА), задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 57 263 руб. 79 коп., в том числе основной долг 56 945 руб. 84 коп., проценты 317 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, процентов по день фактического исполнения обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2020.

Председательствующий: