Решение № 2-3678/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1101/2025(2-15166/2024;)~М-12890/2024

Копия УИД 16RS0042-03-2024-014081-72

дело №2-3678/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о намерении произвести куплю-продажу оборудования для производства бетона и изготовления бетонных изделий, в том числе поребриков, перегородок, брусчатки и кирпича, на общую сумму 3 383 797 рублей. Согласно спецификации поставке подлежало нижеследующее оборудование: шкаф управления РБУ MobilMix ШУ-80-0-ПП-1Р54 УХЛ 4-1 шт.; вибропресс для изготовления бетонных изделий «Скала», производство ... - 1 шт.; конвейер для подачи бетонной смеси - 1 шт.; модуль подачи поддонов - 1 шт.; штабелер - 1 шт.; гидростанция - 1 шт.; шнек для подачи цемента - 1 шт.; конус для цемента (800 кг) - 1 шт.; поддоны 500x1200x40 мм на 1000 блоков размерами 190x190x390 мм - 1 шт.; пресс форма (с круглыми и продольными пустотами), 190x190x390 мм - 2 шт.; пресс форма для изготовления поребрика, 1000x200x80 мм - 1 шт.; пресс форма для изготовления перегородки, 120x190x390 мм - 1 шт.; пресс форма для изготовления брусчатки и кирпича - 1 шт.; компрессор 7x12, производство-Турция - 2 шт.; компрессор 7x10 - 1 шт.; компрессор 3x7 - 1 шт.; контейнер - 1 шт.; силос цементный, 60 тонн, высота: 12 метров - 1 шт.; электрический штабелёр, грузоподъёмность - 1,5 тонны, с зарядным устройством - 1 шт.

Оборудование ФИО4 было передано в сроки указанные в соглашении от ..., а также надлежащего качества.

Оплата должна была быть произведена частями: до ... - 1000 000 рублей; до ... - 1000 000 рублей; до ... - 1000 000 рублей; срок последние оплаты до ... - 383 797 рублей. Однако оплата до настоящего времени произведена.

... ФИО4 направил ФИО3 уведомление о расторжении соглашения от ... и возврате вышеуказанного оборудования.

... ФИО3 направил ФИО4 претензию о досудебном урегулировании спора и об отказе в расторжении соглашения от .... Данная претензия оставлена ФИО4 без ответа.

Указывает, что со стороны ФИО3 не допущены нарушения условий соглашения, товар поставлен в сроки, указанные в соглашении, получен ответчиком без замечаний, следовательно оснований для одностороннего расторжения соглашения не имеется.

По состоянию на ... на сумму задолженности в размере 3 383 797 рублей, сумма задолженности по выплате процентов за период с ... по ... составляет 204 293 рубля 46 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность за поставленное оборудование в размере 3 383 797 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 204 293 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 117 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО5, которая просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом ил договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливает, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрев указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решение суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является, основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

При этом, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела ... между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о намерении произвести куплю-продажу оборудования для производства бетона и изготовления бетонных изделий, в том числе поребриков, перегородок, брусчатки и кирпича, на общую сумму 3 383 797 рублей. В спецификации ..., являющейся приложением ... к соглашению от ... отражено нижеследующее оборудование, подлежащее передаче ответчику: шкаф управления РБУ MobilMix ШУ-80-0-ПП-1Р54 УХЛ 4-1 шт.; вибропресс для изготовления бетонных изделий «Скала», производство ... - 1 шт.; конвейер для подачи бетонной смеси - 1 шт.; модуль подачи поддонов - 1 шт.; штабелер - 1 шт.; гидростанция - 1 шт.; шнек для подачи цемента - 1 шт.; конус для цемента (800 кг) - 1 шт.; поддоны 500x1200x40 мм на 1000 блоков размерами 190x190x390 мм - 1 шт.; пресс форма (с круглыми и продольными пустотами), 190x190x390 мм - 2 шт.; пресс форма для изготовления поребрика, 1000x200x80 мм - 1 шт.; пресс форма для изготовления перегородки, 120x190x390 мм - 1 шт.; пресс форма для изготовления брусчатки и кирпича - 1 шт.; компрессор 7x12, производство-Турция - 2 шт.; компрессор 7x10 - 1 шт.; компрессор 3x7 - 1 шт.; контейнер - 1 шт.; силос цементный, 60 тонн, высота: 12 метров - 1 шт.; электрический штабелёр, грузоподъёмность - 1,5 тонны, с зарядным устройством - 1 шт.

Оборудование ФИО4 было передано в сроки, указанные в соглашении, - ..., а также надлежащего качества, что подтверждается уведомлением от ... о расторжении соглашения от ... и возврате вышеуказанного оборудования, которое ФИО4 направил ФИО3 При этом, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из условий соглашения, оплата должна была быть произведена частями: до ... - 1000 000 рублей; до ... - 1000 000 рублей; до ... - 1000 000 рублей; срок последние оплаты до ... - 383 797 рублей.

Истец, обращаясь в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылается на отсутствие оплаты ответчика по заключённому между сторонами соглашению.

... ФИО3 направил ФИО4 претензию о досудебном урегулировании спора и об отказе в расторжении соглашения от ....

Данная претензия, полученная ..., оставлена ФИО4 без ответа.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма его задолженности за поставленное оборудование в размере 3 383 797 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 204 293 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, в соответствии с заключенным между сторонами соглашением, денежные средства в размере 1000 000 рублей должны были быть перечислены на счет истца в срок до ..., денежные средства в размере 1000 000 рублей должны были быть перечислены на счет истца в срок до ..., денежные средства в размере 1000 000 должны быть перечислены на счет истца в срок до ..., денежные средства в размере 383 797 рублей должны были быть перечислены на счет истца в срок до ..., соответственно начиная с ... до имеет место неправомерное удержание ответчиком подлежащих оплате истцу денежных средств, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с ... по ... в размере 204 293 рублей 46 копеек. Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 117 рублей, которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением от ... ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (... задолженность за поставленное оборудование в размере 3 383 797 (Три миллиона триста восемьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 204 293 (Двести четыре тысячи двести девяносто три) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 117 (Пятьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова