Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-794/2019

Дело № 2-794/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000807-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 6 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 15.10.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №**, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 678 006,97 рублей сроком на 360 дней, с 15.10.2018 по 10.10.2019 под 12% годовых. 20.11.2018 истец дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 65 000 рублей, 19.01.2019 истец дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 36 000 рублей, 01.03.2019 истец вновь дополнительно внесла сумму личных сбережений в размере 33 181,78 рублей. Всего общая сумма личных сбережений составила 812 188,75 рублей. 23.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате причитающихся сумм. 03.04.2019 истцом была передана ответчику претензия с требованиями об исполнении обязательств по выплате денежных средств. 04.04.2019 истец получила ответ, согласно которому выплату произведут в срок до 12.04.2019. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 812 188,75 рублей, проценты по договору в размере 10 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по составлению заявления – 2 500 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - ФИО2, действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Указанный в договоре срок возврата личных сбережений при досрочном расторжении договора, в течение 10 рабочих дней, является недостаточным и не позволяет кооперативу выплатить денежные средства в указанный срок.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 14-15).

Судом установлено, что 15.10.2018 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 678 006,97 рублей. Договор был заключен на срок 360 дней, по его условиям истец передал ответчику сумму на срок по 10.10.2019 под 12% годовых (л.д. 6).

20.11.2018 истцом дополнительно внесена сумма личных сбережений в размере 65 000 рублей, и заключено дополнительное соглашение к договору (л.д. 8).

19.01.2019 истцом дополнительно внесена сумма личных сбережений в размере 36 000 рублей, и заключено дополнительное соглашение к договору (л.д. 9).

01.03.2019 истцом дополнительно внесена сумма личных сбережений в размере 33 181,78 рублей, и заключено дополнительное соглашение (л.д. 10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 7, 8 оборот, 9 оборот, 10 оборот), записями в книжке пайщика (л.д. 14-15).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее 10 октября 2019 года.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должны быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом (пункт 2.3 договора).

23.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений (л.д. 11 оборот). Требование истца получено представителем кооператива в тот же день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. Довод представителя ответчика о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для возврата денежных средств не нарушен, судом не принимается, поскольку договором предусмотрен иной срок возврата личных сбережений, который составляет 10 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 10 680 рублей за период с 02.03.2019 по 24.05.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 6) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив сумму процентов, суд считает её неправильной, поскольку период, за который истец просит взыскать проценты, не соответствует пункту 2.3 договора.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

678 006,97 рублей х 3% / 365 х 36 дней (с 15.10.2018 по 19.11.2018) = 2 006,16 рублей;

743 006,97 рублей (678 006,97 + 65 000) х 3% / 365 х 60 дней (с 20.11.2018 по 18.01.2019) = 3 664,14 рублей;

779 006,97 рублей (743 006,97 + 36 000) х 3% / 365 х 41 день (с 19.01.2019 по 28.02.2019) = 2 625,15 рублей;

812 188,75 рублей (779 006,97 + 33 181,78) х 3% / 365 х 23 дня (с 01.03.2019 по 22.03.2019) = 1 535,37 рублей;

2 006,16 + 3 664,14 + 2 625,15 + 1 535,37 = 9 830,82 рублей.

Таким образом, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Несение истцом расходов подтверждается квитанцией №** (л.д. 16).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании указанных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору от 15.10.2018 №** в размере 812 188 (восемьсот двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, проценты по договору в размере 9 830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 82 копейки за период с 15.10.2018 по 22.03.2019, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 420 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 20 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 11 июня 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова