Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018 ~ М-816/2018 М-816/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1016/2018

Дело № 2-1016/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2016 г. по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 78 714 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 мая 2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., по ставке 22% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж совершен заемщиком 16 февраля 2018 г. в сумме 11 395,61 руб. По состоянию на 26 марта 2018 года размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 78 714 руб. 70 коп., в т.ч.: 72 437,50 руб. – срочная задолженность по кредиту; 1 906,25 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 4 017,66 руб. – неуплаченные проценты; 353,29 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.03.2018 г. до его фактического погашения.

Представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д.35,36)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. (л.д.37)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2016 г. между ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (договор от 10.05.2016 г. л.д.4-5, доп.соглашение от 25.11.2016 г. л.д.12), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. на срок по 28 апреля 2021 года по ставке 22 % годовых (п.п.1-4 индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита составляет 23,646% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей. (приложение №1 - л.д.6,13)

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, не позднее последнего числа календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

В случае нарушения установленных сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № от 10 мая 2016 года, предоставлена заемщику в полном объеме в сумме 100 000,00 руб., что подтверждается ордером-распоряжением от 10 мая 2016 г. (л.д.11)

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

Согласно выписки по счету заемщика, ответчик в нарушение условий договора не исполняет обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. (л.д.17)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 26 марта 2018 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 78 714 руб. 70 коп., в т.ч.: 72 437,50 руб. – срочная задолженность по кредиту; 1 906,25 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 4 017,66 руб. – неуплаченные проценты; 353,29 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов. (л.д.18-20)

Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

20 ноября 2017 года и 9 января 2018 г. Банком в адрес заемщика были направлены требования о погашении просроченной задолженности в срок до 04.12.2017 г. (л.д.14,15,16). Однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 10 мая 2016 года.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 78 714 руб. 70 коп., в т.ч.: 72 437,50 руб. – срочная задолженность по кредиту; 1 906,25 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 4 017,66 руб. – неуплаченные проценты; 353,29 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на будущее время процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по кредитному договору № от 10 мая 2016 года по возврату суммы долга и процентов, то обязательство ответчика по оплате процентов по договору займа не может быть прекращено вынесением решения суда о взыскании сумм долга, поэтому обязанность ответчика по оплате договорных процентов сохраняется до дня возврата суммы займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства определяется со дня вынесения решения, удовлетворяя требование ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании процентов на будущее время, судом определён период взыскания - с даты вынесения решения. Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 74 343 рубля 75 копеек (основной долг 72 437 рублей 50 копеек + просроченная задолженность по основному долгу 1 906 рублей 25 копеек),с учетом его фактического погашения, начиная с 24 мая 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 561 руб. 44 коп. (платежное поручение № 372 от 05.04.2018 л.д.2)

Руководствуясь с.т. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере: срочная задолженность по основному долгу – 72 437 рублей 50 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 1 906 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 4 017 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты – 353 рубля 29 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 561 рубль 44 копейки, а всего 83 837 (восемьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 58 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) по кредитному договору № от 10 мая 2016 года проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 74 343 рубля 75 копеек с учетом его фактического погашения, начиная с 24 мая 2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.