Решение № 2-1693/2020 2-1693/2020~М-1752/2020 М-1752/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1693/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «12» октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что 21.05.2018 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № с лимитом задолженности 91 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,00 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с общими условиями, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом является совершение банком любого из следующих действий: активация карты или отражение банком первой операции по счету. Датой заключения договора, является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает клиенту по договору лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный лимит кредитования составляет 300 000,00 рублей. В соответствии с общими условиями, по договору банк устанавливает период рассрочки, в течении которого проценты за пользования кредитом не начисляются. Период рассрочки устанавливается в утверждаемых банком правилах рассрочки индивидуально для каждого торгового-сервисного предприятия, входящего в партнерскую сеть и может отличаться в зависимости от таких критериев, как дата совершения покупки, сумма покупки и т.п. Информация о периоде рассрочки доводится до сведения клиента посредством сайта банка. По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в период рассрочки, подлежат начислению проценты по ставке, определенной в индивидуальных условиях.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на 282 календарных дня.

12.12.2019 года между КИВИ Банк и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии (уступки прав (требований) № № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору передано АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района был выдан судебный приказ. Определением от 15.07.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в размере 90 555,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916,65 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ». В связи с этим суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с этим суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.05.2018 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № с лимитом задолженности 91 000,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,00 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с общими условиями, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом является совершение банком любого из следующих действий: активация карты или отражение банком первой операции по счету. Датой заключения договора, является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает клиенту по договору лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный лимит кредитования составляет 300 000,00 рублей.

В соответствии с общими условиями, по договору банк устанавливает период рассрочки, в течении которого проценты за пользования кредитом не начисляются. Период рассрочки устанавливается в утверждаемых банком правилах рассрочки индивидуально для каждого торгового-сервисного предприятия, входящего в партнерскую сеть и может отличаться в зависимости от таких критериев, как дата совершения покупки, сумма покупки и т.п. Информация о периоде рассрочки доводится до сведения клиента посредством сайта банка. По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в период рассрочки, подлежат начислению проценты по ставке, определенной в индивидуальных условиях.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил обязательств перед КИВИ Банком по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2019г. образовалась задолженность в размере 90 555,12 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № № от 21.05.2018 г., согласно которому сумма задолженности по состоянию на 05.03.2019 г. составила 90 555,12 рублей, суд признает его достоверным и правильным.

Из материалов дела следует, что 12.12.2019 года между КИВИ Банк и АО «ЦДУ» был заключен договор цессии (уступки прав (требований) № № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору передано АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требований), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 388 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что в данном правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в связи с чем, согласия должника на уступку права требования не требуется.

Поскольку по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, а права нового кредитора – АО «ЦДУ» не ухудшают положение должника по выполнению им своих обязательств, договор уступки прав (требований) от 12.12.2019 года, не противоречат действующему законодательству.

ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период он вносил в КИВИ Банк либо в АО «ЦДУ» платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 916,65 рублей.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 50840 от 10.06.2020 г. и № 71591 от 21.08.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> в пользу АО«ЦДУ» сумму в размере 9 555 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 916 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.