Решение № 2-554/2026 2-554/2026(2-9055/2025;)~М-7901/2025 2-9055/2025 М-7901/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-554/2026

УИД 11RS0001-01-2025-014932-30

Дело № 2-554/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 44 567 рублей 57 коп., предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6909 рублей 14 коп. и за период с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ответчиком ФИО1 заключеё договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, цена которого составила 52 432 рубля 44 коп. Свои обязательства по договору истец исполнил, при этом ответчиком было оплачено только 7864 рубля 87 коп. Оставшаяся часть цены договора ответчиком не оплачена, последний платёж должен был быть произведён в срок не позднее ** ** **.

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ** ** ** ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, последствия признания исковых требований ему были разъяснены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 ** ** ** заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... №... в отношении объекта, расположенного по адресу: ... (кадастровый номер земельного участка ..., цена которого составила 52 432 рубля 44 коп., подлежавшая уплате в порядке и в сроки, предусмотренные <данные изъяты> указанного договора.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется, в связи с чем исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 44 567 рублей, 57 коп., предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6909 рублей 14 коп. и за период с ** ** ** по день фактического погашения задолженности по договору №... №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на указанную сумму, с учётом фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть государственная пошлина в размере 2800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 1200 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженность по договору №... №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 44 567 рублей 57 коп., предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 6909 рублей 14 коп. и за период с ** ** ** по день фактического погашения задолженности по договору №... №... от ** ** ** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на указанную сумму, с учётом фактического погашения задолженности; в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1200 рублей.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченную платёжным поручением ПАО Сбербанк от ** ** ** №..., в качестве частичного возврата.

Выдать ПАО «Россети Северо-Запад» из материалов гражданского дела № 2-554/2026 копию платёжного поручения ПАО Сбербанк от ** ** ** №....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 27.01.2026.