Апелляционное определение № 33-2780/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Трахов А.А. дело № 33-2780/2025

(№ дела суда первой инстанции 13-171/2025)

УИД: 01RS0007-01-2024-001458-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 23 декабря 2025г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Избашевой А.З.,

изучив частную жалобу главы администрации МО «<адрес>» – ФИО4 на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки, удовлетворено полностью. Признан навес с металлическим каркасом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 01:09:0400001:6 по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, 31 (автомагистраль М-4 «Дон», км 1362+600 м) с кадастровым номером 01:09:0400001:6 самовольной постройкой. Суд обязал ФИО1 снести самовольную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 01:09:0400001:6 по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО5, 31 (автомагистраль М-4 «Дон», км 1362+600 м). С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. № (33-3128/2024) заочное решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки отказано.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФИО1 – ФИО7 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО7о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с администрации МО «<адрес>» в пользу ФИО1 50 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным определением, ДД.ММ.ГГГГг. главой администрации МО «<адрес>» – ФИО6 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В частной жалобе апеллянт просит отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, восстановлен.

Определением Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело № с частной жалобой главы администрации МО «<адрес>» принято к производству суда и назначено к слушанию на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о движении дела была заблаговременно размещена на сайте Верховного Суда Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГг. в Верховный Суд Республики Адыгея поступила частная жалоба представителя ФИО1 по доверенности – ФИО7 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг., которым администрации МО «<адрес>» восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абз. 3 - 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Следуя изложенной выше правовой позиции, а также принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционного представления, поступившей апелляционной жалобы, апелляционного представления относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение частной жалобы администрации МО «<адрес>» на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ФИО7 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе главы администрации МО «<адрес>» – ФИО4 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея ФИО8