Решение № 2-2-268/2024 2-2-268/2024~М-2-232/2024 М-2-232/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-2-268/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000341-41

Дело № 2-2-268/2024

Строка: 2.185

Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2024

Мотивированное
решение составлено 31.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 21 октября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытомсудебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО4./, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к администрации городского поселения – города Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО4./, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, которая приходится истцу матерью.

В обоснование исковых требований истец указала, что 17.11.2016 ФИО1 совершила завещание, в соответствии с которым все имущество, которое будет принадлежать ей на день её смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, будет передано её внуку ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент её смерти ей принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Помимо недвижимого имущества, ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие денежные вклады:

- денежный вклад, размещенный на счете №, открытом на имя ФИО2, в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>

№, размещенный в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, остаток денежных средств на счете –<данные изъяты> руб.;

№, размещенный в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, остаток денежных средств на счете - <данные изъяты>

№, размещенный в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>

№, размещенный в ДО «Россошанский» в <адрес> № Банка ВТБ24 (ПАО), остаток денежных средств на счете –<данные изъяты> руб..

Поскольку наследодателем ФИО1 при жизни совершено завещание в пользу ФИО3, а лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется, то он является её единственным наследником.

На момент открытия наследства ФИО3 исполнилось 11 лет, в связи с чем, в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства. Вместе с тем, /ФИО4./, действуяв интересах малолетнего сына ФИО3, с целью сохранения наследственного имущества в надлежащем состоянии, осуществила действия по фактическому принятию наследства, а именно совершила действия по владению и пользованию принадлежавшими наследодателю жилыми помещениями, обеспечивала их содержание и оплату коммунальных услуг, делала мелкий ремонт, обеспечивала работоспособное состояние инженерных сетей и коммуникаций данных квартир.

На основании изложенного, истец просит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства на вышеуказанное имущество и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1 в интересах её несовершеннолетнего сына ФИО3 удовлетворить.

Истец /ФИО4./ и её представитель адвокат /Петрова С.Г./, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, обратились к суду с заявлением, в котором просили рассмотреть дело без их участия и поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик администрация городского поселения – города Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Представитель ответчика администрации Надымского района Ямало-Ненецкого АО /ФИО5./, действующий по доверенности, обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и вынести решение по усмотрению суда.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России» и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Положения ст. 26 ГК РФ гласят, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя (пункт 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пункт 2).

Положения ст. 28 ГК РФ гласят, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (пункт 1).

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (пункт 2).

Из содержания указанных норм следует, что при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним детям, необходимо оценивать реальную возможность самих несовершеннолетних, а не их законного представителя, заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В силу положений "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу малолетнего возраста.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 При жизни она оставила завещание от 17.11.2016 в отношении всего имеющегося у неё на момент смерти имущества в пользу ФИО3, которому на момент открытия наследства было 11 полных лет.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер муж наследодателя ФИО2, и ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу нотариального округа г. Надыми Ямало-Ненецкого АО /ФИО6./

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, с учетом всего имеющегося у неё имущества, в том числе перешедшего к ней по наследству после смерти мужа, ей принадлежали на праве собственности недвижимое имущество и денежные вклады в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ24 (ПАО).

В состав наследственного имущества входили:

квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежали следующие денежные вклады:

- денежный вклад, размещенный на счете №, открытом на имя ФИО2, в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>

№, размещенный в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, остаток денежных средств на счете –<данные изъяты> руб.;

№, размещенный в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, остаток денежных средств на счете - <данные изъяты>

№, размещенный в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>.;

- №, размещенный в ДО «Россошанский» в <адрес> № Банка ВТБ24 (ПАО), остаток денежных средств на счете –<данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями полученными из ПАО Сбербанк иБанк ВТБ24 (ПАО).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец /ФИО4./, действуяв интересах малолетнего сына ФИО3, с целью сохранения наследственного имущества в надлежащем состоянии, осуществила действия по фактическому принятию наследства, а именно совершила действия по владению и пользованию принадлежавшими наследодателю жилыми помещениями, обеспечивала их содержание и оплату коммунальных услуг, делала мелкий ремонт, обеспечивала работоспособное состояние инженерных сетей и коммуникаций данных квартир.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций по оплате коммунальных услуг в квартирах переданных ФИО1 по наследству ФИО3 (л.д. 24-51) и показаниями свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания.

Свидетель №1 суду пояснила, что знакома с /ФИО4./ и знает, что она приходится дочерью ФИО1, которая проживала на <адрес>. Свидетель и ФИО1 общались, №1 бывала у нее в гостях и та ей сообщала, что намерена завещать свое имущество внуку ФИО3 После смерти ФИО1 истец /ФИО4./ приезжала в <данные изъяты>, чтобы ухаживать за квартирой оставшейся после смерти матери, оплачивать коммунальные услуги и осуществлять ремонт.

Свидетель №2 дала суду аналогичные показания.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании»наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" указано,что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 в силу малолетнего возраста в надлежащий законом срок не обратился за принятием наследства по завещанию, оставленного ему после смерти ФИО1 Вместе с тем истец /ФИО4./ в его интересах распорядилась имуществом ФИО1 как своим собственным и осуществляла за ним уход, фактически приняв наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования /ФИО4./, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они обоснованы, подтверждены документально и не нарушают ничьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования /ФИО4./, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к администрации городского поселения – города Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Надымского района Ямало-Ненецкого АО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, восстановить срок для принятия наследства по завещанию,открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на:

квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №;

- денежный вклад, размещенный на счете № в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты>;

денежный вклад, размещенный на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, остаток денежных средств на счете –<данные изъяты> рублей;

денежный вклад, размещенный на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, остаток денежных средств на счете - <данные изъяты>;

денежный вклад, размещенный на счете № в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете – <данные изъяты> рублей;

- денежный вклад, размещенный на счете № в ДО «Россошанский» в <данные изъяты> № Банка ВТБ24 (ПАО), остаток денежных средств на счете –<данные изъяты> рублей,

в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о предыдущем обладателе права собственности на указанные объекты недвижимости,то есть о праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиры и регистрации данного права за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный судв течение месяца.

Судья И.В. Грибанов