Приговор № 1-181/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Уголовное дело № 1-181/2020

24RS0002-01-2020-000840-41

(11902040016000124)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.

потерпевшей. А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой Ю.С. представившей удостоверение №.. и ордер № …от 02.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……….. ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.12.2019 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2019 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 56 минут ФИО1 и его супруга.. З.А. находились по своему месту жительства в спальной комнате дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п... , ул... , д.. Находясь в указанное время, в указанном месте … З.А., проверив переписку в сотовом телефоне мужа, разбудила находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, для выяснения своих подозрений в супружеской неверности, в результате чего между ними возник словесный конфликт. На почве данного конфликта у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, возник умысел, направленный на причинение ФИО1 З.А. тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. З.А., относясь к наступлению смерти последней безразлично, на почве личных неприязненных отношений, находясь в спальной комнате напротив.. З.А., умышленно, с достаточной силой кулаком правой руки нанёс не менее 10 ударов в область головы … З.А., отчего последняя упала на кровать. Находящаяся в доме мать ФИО1 –. Л.Н. попыталась пресечь действия сына, но ФИО1 оттолкнул последнюю и продолжил наносить удары кулаками рук по голове, лицу, шее, плечам и конечностям… З.А., нанеся не менее 39 ударов.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил …З.А. телесные повреждения в виде:

– закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающееся ушибами головного мозга в лобных долях, левой височной доле, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой по верхнелатеральной поверхности правого полушария с переходом на нижнюю поверхность, объемом 70 мл, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки по верхнелатеральной поверхности правой лобной доли с переходом на медиальную поверхность, от уровня прецентральной борозды до поясной борозды, на верхней латеральной поверхности левой лобной доли от верхней лобной извилины до медиальной лобной извилины, на верхней латеральной поверхности левой лобной доли от прецентральной борозды с переходом на медиальную поверхность, в левой височной доле от верхней височной извилины до средней височной борозды, в левой теменно-затылочной доле по латеральной поверхности, от надкраевой извилины до угловой извилины, в правой височной доле от уровня латеральной борозды до верхней височной извилины, кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы, в правой затылочной области, в правой и левой лобных областях, в правой скуловой области, в левой скуловой области, кровоподтеком в правой затылочной области, ссадиной в правой скуловой области, кровоподтеком в правой параорбитальной области, кровоподтеком в правой щечной области, ссадиной в правой щечной области, 3 кровоподтеками в правой лобной области с переходом на левую лобную область, кровоподтеком в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, 2 кровоподтеками в левой щечной области, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклиненим в большое затылочное отверстие, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, п. 6.1.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы возникло прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый от 1 до 6 часов к моменту наступления смерти от не менее 10 воздействий с достаточной силой с точками приложения в правой затылочной области, в правой скуловой области, в правой параорбитальной области, в правой щечной области, в правой лобной области с переходом на левую лобную область, в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, в левой щечной области. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью;

– 5 кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в средней трети с переходом на переднюю поверхность шеи, переднюю поверхность шеи слева от верхней трети до нижней трети, кровоподтек на правой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети на границе с правой трапециевидной мышцей, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на левую заднебоковую поверхность шеи от верхней трети до средней трети, 4 кровоподтека в проекции угла нижней челюсти справа с переходом на горизонтальную ветвь и область подбородка справа, 6 ссадин у наружного угла рта с переходом на область подбородка справа, кровоподтек в области верхней губы слева, кровоподтек в проекции подбородка слева, кровоподтек на правой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети на границе с правой трапециевидной мышцей, 8 кровоподтеков на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава с переходом на область проекции правой ключицы, кровоподтек на передненаружной поверхности в проекции правого плечевого сустава, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, 2 ссадины в проекции верхне-наружного квадрата левой молочной железы, 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые возникли прижизненно от не менее 39 воздействий с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов), давностью не более 1-х суток к моменту наступления смерти. Данные повреждения, согласно п. 9 раздела 2 МЗиСР 194н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть. З.А. наступила в реанимационном отделении КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» по адресу: <...> стр. …., 05.12.2019 в 01 час 05 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Между действиями ФИО1 и наступившей смертью З.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, суду пояснил, что 04 декабря 2019 года вечером его пригласили в гараж отметить отпуск. После того, как он приехал домой, то пошел спать. Потом З. взяла его телефон и увидела там картинку, связанную с гостиницей. В 22 - 23 часа ночи она его разбудила, устроила скандал, что он ей изменяет. Она злилась, постоянно кричала, бросалась драться. Он не реагировал. Она его задела нехорошими словами. Потом он ее ударил. Его мать услышала, что они ругались с женой, на что супруга его матери сказала, что сами разберутся. Потом он с супругой начал драться. Нанес ей не менее трех ударов правой рукой в область головы. Она потеряла сознание. Он испугался, хотел исправить положение, в чувства привести, но она не приходила в сознание. Потом он понес супругу в ванную, начал ее поливать холодной водой, в чувства приводить, мать подошла, она не успела ничего сказать, он криком сказал, вызывать скорую. Минут через 5 прибежал брат с женой. Брат его отвел в комнату. После того, как жену увезли на скорой, приехала полиция, составили протокол. Позднее узнал, что его жена умерла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей А.В., которая в судебном заседании пояснила, что ее дочь с мужем проживала по адресу п. ……, ул... , д…... Последний разговор с дочерью состоялся 04 декабря 2019 года. Около 22 часов дочь позвонила и сказала, что уходит от мужа, потому что узнала о его измене. Около 23 часов она позвонила дочери и спросила как дела, на что дочь ответила, что переезжает с дочерью к ней жить. Проснулся А……..и они стали с дочерью разговаривать, больше она ничего не слышала, бросила трубку. Около 2-х часов ночи позвонила мать ФИО1 А. и сказала, что С…….увезли в полицию, а З……. в реанимацию. Мать ФИО1 А. пояснила, что слышала непонятные звуки из комнаты, когда та зашла в комнату, то в это время С….З. стаскивал с кровати. Она сказала Саше, что ты делаешь, и он ее оттолкнул. Та позвонила старшему сыну, и он приехал. Они вызвали скорую, которая приехала и увезла Зою в больницу. Сашу забрали в полицию. Позднее узнала, что дочь умерла.

- показаниями свидетеля ….. Л.Н., которая пояснила, что она является матерью подсудимого. 04 декабря 2019 года она находилась дома по адресу п….., ул. З……, д. …., все было тихо, спокойно. Она уложила спать внучку, сама сидела в зале за компьютером. Вдруг около 23 часов она услышала, что сын и невестка разговаривают между собой. Она почувствовала, что что-то не то. Она заскочила в комнату, включила свет, а С… в это время З..с койки пытался стащить, хотел ее ударить. Она к С…кинулась защищать З….., но не смогла с ним справиться, тот ее оттолкнул. Она побежала звонить старшему сыну и попросила того срочно приехать, т.к. у С… с …З. Когда она зашла в комнату после звонка, Зоя лежала на полу без сознания, ее лицо было в крови. С……над ней склонился, что то делал, он пытался ее поднять отнести в ванную комнату. В ванной он ее поливал водой, в чувства пытался привести. Через некоторое время приехали. Ю.А. с.. Я.О., вызвали скорую.

- показаниями свидетеля. И.С., который суду пояснил, что. А.является его другом и коллегой. 04.12.2019 в его гараже, который расположен в гаражном обществе №.. г. Ачинска, они собрались вместе с коллегами по работе, среди которых был и ФИО1. Они с коллегами находились в отпуске, потому решили немного отдохнуть вместе и посидеть, выпив алкоголь. Они распивали спиртное, ФИО1 привез с собой водки. ФИО1 не был сильно пьян, так как он понимал, что с ним происходит, где он находится, и что он делает. На следующий день ему позвонил. Ю. и сказал, что ФИО1 А. убил свою жену.

- показаниями свидетеля. Ю.О. который суду пояснил, что ФИО1. является его коллегой. 04.12.2019 он с коллегами собирался в гараже у Х. И.. Среди них был и ФИО1. Находясь в гараже, они употребляли алкоголь. ФИО1 приехал к ним позже по приглашению Х…. ФИО1 приехал позже, примерно около 17 часов. С собой ФИО1 привез две бутылки водки объемом по 0,5 л. каждая. Со слов других людей знает, что А..пришел домой, и у А.. с женой произошел конфликт, после чего она поступила в больницу и умерла.

- показаниями свидетеля. Ю.А., который суду пояснил, что ФИО1 приходится ему родным братом. 04.12.2019 в 23 часа ему позвонила ФИО1 Л.Н., попросила приехать, сказав, что Александр и З…ругаются. Затем он прибыл к дому брата вместе со своей женой. Он зашел в дом, прошел в коридор, откуда увидел, как в ванной комнате находится А..и З... Зоя лежала на полу, была в сознании, однако тяжело дышала и ничего не говорила. А.. в это время приподнимал голову З… и брызгал в нее водой, как понимает, тот пытался привести ее в чувства. Однако З… продолжала молчать и тяжело дышать, ее взгляд был отсутствующим. На лице З… была кровь. Он сказал А…прекратить поливать водой Зо.., оттащил его в спальню, поскольку тот не хотел отходить от жены. Затем вызвали скорую помощь и З…увезли в больницу. Со слов матери знает, что А…ездил в гараж к знакомым, вернулся назад, лег спать. З… пошла с ним поговорить.

- показаниями свидетеля. Я.О. которая суду пояснила, что ФИО1.. является родным братом ее мужа Юрия. 04.12.2019 в ночное время позвонила мать мужа и сообщила, что А.и З.ругаются. Она приехала вместе с мужем к дому Ф…..по адресу п... , ул. …, д. …. Они зашли в дом и увидели, что З… лежала на полу, ее губы были разбиты. А.. был рядом с З….. Муж увел А…и сказал ей вызвать «скорую помощь», что она и сделала. После чего на улице стала ждать сотрудников «скорой помощи».

- показаниями свидетелей. Е.В.,. Е.И.,. Н.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 04.12.2019 в 23 часа 47 минут поступил вызов о том, что по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. …, ул... …, д... , без сознания находится ФИО1., ……… г.р. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, вызов осуществлен соседями. 04.12.2019 в 23 часа 56 минут они прибыли по указанному адресу в частный дом. По прибытии на место, они связались с диспетчером скорой помощи, сообщив, что здесь потребуется присутствие сотрудников полиции. Их встретила женщина, которая оказалась матерью …А.А. Она нервничала, приговаривала «………». Она проводила их в дом, где ими была обнаружена в ванной комнате девушка – ФИО1 З.. При визуальном осмотре на лице ФИО1 была обнаружена гематома мягких тканей, крови не было. Одежда, волосы и лицо ФИО1 были мокрыми от воды. Также вокруг нее была вода. Также в доме были мужчина, который оказался братом. А.А., и девушка. Сам ФИО1 находился в запертой комнате. Пока они были в доме, тот не выходил. Для осмотра. З.А. они вытащили ее из ванной в коридор. Девушка была без сознания, состояние комы. Мать. А.А. пояснила, что ФИО1 поругался с ней и избил ее. Других подробностей она не поясняла. Брат ФИО1 и девушка поясняли только то, что. З.А. и ФИО1 поругались и подрались. Предварительный диагноз, выставленный. З.А.: закрытая черепно-мозговая травма, кома 3, ушиб головного мозга, множественные гематомы лица и головы (т. 1 л.д. ……).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что 05.12.2019 в 00 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ССМП Т………, согласно которому 05.12.2019 по адресу п... ул. ……….. бригаде ССМП требуется помощь сотрудников полиции (т. 1 л.д. 33).

-рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что 05.12.2019 в 01 час 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ССМП Непомнющей, согласно которому 05.12.2019 обратилась ФИО1 ……., …….. г.р., п… ул. …… диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, кома-3. Причинил известный. Скончалась (т. 1 л.д. 34).

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, согласно которому осмотрен дом … по ул. …., пос…………, Ачинский район, Красноярский край. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета с ковра в спальной комнате (т. 1 л.д. …..).

-протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, согласно которому осмотрено помещение приемного отделения КГБУЗ «Ачинская МРБ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. микрорайон, д... .., где обнаружен труп…. З.А. с телесными повреждениями (т. 1 л.д. ….).

-картой вызова скорой медицинской помощи от 04.12.2019, согласно которой 04.12.2019 в 23 часа 47 минут поступил вызов о том, что по адресу: <...>. д. ….. без сознания находится ФИО1 …., …. г.р. (т. 1 л.д. …)

-протоколом выемки от 10.01.2020, согласно которому произведена выемка CD-R диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи от 04.12.2019 по адресу: Красноярский край, Ачинский р-н, п. …. Ул….. д. ….(т. ………..).

-протоколом осмотра трупа от 06.12.2019, согласно которому осмотрен труп № З.А., находящийся в специальном помещении КГБУЗ «ККБ СМЭ» Ачинского МРСМО по адресу: <...>., д. ……... При осмотре трупа обнаружены телесные повреждения в области головы, шеи, верхних и нижних конечностей (т. 1 л.д. ….)

- заключением эксперта № …….. 21.01.2020, согласно которому смерть ….З.А. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Смерть наступила в Ачинской РБ в отделении реанимации 05.12.2019 в 01 час 05 минут. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающееся ушибами головного мозга лобных долях, левой височной доле, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой по верхнелатеральной поверхности правого полушария с переходом на нижнюю поверхность, объемом 70 мл, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки по верхнелатеральной поверхности правой лобной доли с переходом на медиальную поверхность, от уровня прецентральной борозды до поясной борозды, на верхней латеральной поверхности левой лобной доли от верхней лобной извилины до медиальной лобной извилины, на верхней латеральной поверхности левой лобной доли от прецентральной борозды с переходом на медиальную поверхность, в левой височной доле от верхней височной извилины до средней височной борозды, в левой теменно-затылочной доле по латеральной поверхности, от надкраевой извилины до угловой извилины, в правой височной доле от уровня латеральной борозды до верхней височной извилины, кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы, в правой затылочной области, в правой и левой лобных областях, в правой скуловой области, в левой скуловой области, кровоподтеком в правой затылочной области, ссадиной в правой скуловой области, кровоподтеком в правой параорбитальной области, кровоподтеком в правой щечной области, ссадиной в правой щечной области, 3 кровоподтеками в правой лобной области с переходом на левую лобную область, кровоподтеком в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, 2 кровоподтеками в левой щечной области, осложнившееся развитием отека головного мозга с вклиненим в большое затылочное отверстие, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, п. 6.1.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы возникло прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый от 1 до 6 часов к моменту наступления смерти от не менее 10 воздействий с достаточной силой с точками приложения в правой затылочной области, в правой скуловой области, в правой параорбитальной области, в правой щечной области, в правой лобной области с переходом на левую лобную область, в левой параорбитальной области с переходом на левую скуловую область, в левой щечной области. Указанный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью; 5 кровоподтеков на правой боковой поверхности шеи в средней трети с переходом на переднюю поверхность шеи, переднюю поверхность шеи слева от верхней трети до нижней трети, кровоподтек на правой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети на границе с правой трапециевидной мышцей, кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева с переходом на левую заднебоковую поверхность шеи от верхней трети до средней трети, 4 кровоподтека в проекции угла нижней челюсти справа с переходом на горизонтальную ветвь и область подбородка справа, 6 ссадин у наружного угла рта с переходом на область подбородка справа, кровоподтек в области верхней губы слева, кровоподтек в проекции подбородка слева, кровоподтек на правой заднебоковой поверхности шеи в нижней трети на границе с правой трапециевидной мышцей, 8 кровоподтеков на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава с переходом на область проекции правой ключицы, кровоподтек на передненаружной поверхности в проекции правого плечевого сустава, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, 2 ссадины в проекции верхне-наружного квадрата левой молочной железы, 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья от верхней трети до нижней трети, кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые возникли прижизненно от не менее 39 воздействий с достаточной силой твердого тупого предмета (предметов), давностью не более 1-х суток к моменту наступления смерти. Данные повреждения, согласно п. 9 раздела 2 МЗиСР 194н от 24.04.2008 не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинной связи с наступлением смерти не состоят (т.1 л.д. л.д.100-107).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что 04.12.2019, находясь по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п….., ул. …. д. …, в спальне нанес …. З.А. кулаком правой руки возможно более трех ударов в область шеи и головы после чего она упала и потеряла сознание, после чего он отнес ее в ванную комнату. У нее из носа и изо рта шла кровь (т. 2 л.д.. ).

- заключением эксперта № … от 22.01.2020, согласно которому на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с ковра найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей № З.А. (т. 1 л.д. 128-133).

- заключением эксперта № … от 06.12.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружен 1 кровоподтек на правой руке, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 радела приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность до 2 суток ко времени проведения экспертизы (т. …. л.д…).

- протоколом выемки от 05.12.2019, согласно которому ФИО1 добровольно выдал нижнее белье, принадлежащее ему и мобильный телефон марки «……….» (т. … л.д. …).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.12.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получен образец буккального эпителия. Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.12.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получен образец крови. (т. … л.д. ….)

- протоколом выемки от 06.12.2019, согласно которому произведена выемка образцов крови трупа….. № З.А. и контроля марли к ним у судебного медицинского эксперта. (т... л.д. …)

- протоколом выемки от 06.12.2019, согласно которому произведена выемка верхней одежды трупа …З.А. (т. … л.д. …).

- заключением комиссии экспертов № …. от 20.12.2019, согласно которому ФИО1 психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения и не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на способность ФИО1 к произвольной саморегуляции собственного поведения в момент совершения противоправного деяния, не обнаружено. ФИО1 во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта или ином состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), не находился (т. 2 л.д. 60-66).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах вышеуказанных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение.

Все экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Показания потерпевшей и свидетелей по данному уголовному делу суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких – либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, на выводы суда относительно виновности подсудимого, не противоречат показания указанных выше лиц и иным материалам дела, показаниям подсудимого, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо данных об оговоре подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями по делу в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, в присутствии защитника, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Каких-либо данных о самооговоре подсудимого в судебном заседании также не установлено.

Умысел подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ….З.А. подтверждается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а именно тем, что подсудимый умышленно и с достаточной силой, кулаком правой руки нанёс не менее 10 ударов в область головы …З.А., отчего последняя упала на кровать. Находящаяся в доме мать …А.А. …… Л.Н. попыталась пресечь действия сына, но ФИО1 оттолкнул последнюю и продолжил наносить удары кулаками рук по голове, лицу, шее, плечам и конечностям …З.А., нанеся не менее ……. ударов, то есть объективно в жизненно важные органы человека, что и подтверждается также и выводами судебно-медицинского эксперта о том, что смерть потерпевшей наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 нанёс потерпевшей …. З.А. множественные умышленные удары в область туловища, головы, а также и по другим частям тела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, оснований не доверять которому не имеется, погибшей …. З.А. подсудимым ФИО1 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести вреда здоровью, все они причинены от 1 до 6 часов к моменту наступления смерти.

Из всех обнаруженных при экспертизе трупа …. З.А. телесных повреждений, в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти состоит описанная выше закрытая черепно-мозговая травма, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма, осложнившейся развитием отека головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие, обнаруженная у погибшей …З.А., состоящая в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти, и другие телесные повреждения различной степени тяжести, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, причинены в результате умышленных и целенаправленных действий подсудимого ФИО1, который нанося многочисленные удары, в том числе, в область расположения жизненно важных органов человека, с достаточной силой, объективно предвидел, что от его действий может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшей, и желал этого, то есть, действовал умышленно, целенаправленно, в состоянии какого – либо психического расстройства не находился, а, следовательно, осознавал совершаемые им действия и мог отдавать себе отчет в данных действиях.

После нанесения многочисленных ударов, причинения потерпевшей …. З.А. описанных выше телесных повреждений, подсудимый ФИО1 избиение прекратил, испугавшись что ….З.А. без сознания, понес супругу в ванную, пытался привести ее в чувства, что, по мнению суда, с учетом совокупности данных о конкретных обстоятельствах причинения телесных повреждений, а также приведенных выше выводов судебно-медицинской экспертизы трупа, свидетельствует об отсутствии у подсудимого ФИО1 умысла на убийство, то есть на умышленное причинение смерти потерпевшей. З.А., при наличии у подсудимого неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет в достаточной степени установить мотив совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которым явились неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшей ….З.А. в связи с необоснованным подозрением его в супружеской неверности, в связи с чем, у подсудимого ФИО1 и возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью погибшей … З.А. о чем объективно свидетельствуют показания допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких - либо данных о совершении подсудимым ФИО1 преступления в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, в судебном заседании также не установлено, поскольку не предоставлено данных о том, что действия потерпевшей ….З.А. как предшествующие конфликту и избиению, так и непосредственно в момент нанесения ей многочисленных ударов подсудимым, могли нести какую либо реальную угрозу для подсудимого, поскольку согласно заключению эксперта каких-либо иных телесных повреждений, кроме кровоподтека на правой руке у него не обнаружено.

Каких-либо данных, указывающих на причинение погибшей ….З.А. телесных повреждений при других обстоятельствах, либо другими лицами, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, анализируя конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, учитывая, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью принятых судом доказательств, суд считает установленным, что действия подсудимого ФИО1 по нанесению потерпевшей многочисленных ударов, причинению тяжкого вреда здоровью носили умышленный характер, а отношение к последствиям в виде смерти потерпевшей носило неосторожный характер, действия подсудимого верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, имеет постоянное место работы, жительства, где характеризуется с положительной стороны, по месту учебы и по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, принимал активное участие в творческих и спортивных мероприятиях, в медицинских учреждениях на учетах не состоит, является почетным донором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (перенес потерпевшую в ванную комнату и пытался привести ее в чувства, попросил мать вызвать скорую помощь).

В судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что в момент совершения преступления он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его действия во время и после совершения преступления, указанное позволяют суду сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, усилило агрессию, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, что последний не оспаривал в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание ФИО1, по делу отсутствуют.

При определении вида наказания ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, 43 ст.60 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Ждановой Ю.С. за участие на предварительном следствии в размере 18300 рублей 00 копеек и в судебных заседаниях 02.03.2020 года, 18.03. 2020 года, 03.07.2020 года, 22.07.2020 года в сумме по 1875 рублей 00 копеек за каждый день работы, а всего в размере 25800 рублей 00 копеек, с учетом материального положения виновного, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

– ………… – уничтожить;

-CD-диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

-мобильный телефон …, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин