Решение № 2-499/2025 2-499/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-499/2025

Дело № 2-499/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при помощнике судьи Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого истец на возвратной основе передал ответчику 348000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в соответствии с графиком платежей в следующем порядке: 24000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 324000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога от 08.06.2022 года с условием о залоге принадлежавшего ответчику автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, темно-вишневый, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №. Предмет залога оценен в 348000 руб. До настоящего времени обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, нарушен срок возврата заемных средств. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 348000 руб., проценты за пользование займом в размере 1111860 руб. с последующим начислением в размере 0,3 % в день от суммы займа по день возврата суммы займа включительно, в счет исполнения обязательств ответчика обратить взыскание на автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, темно-вишневый, 2014 г.в., государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32599 руб.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 года между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила заемщику денежные средства в сумме 348000 руб. (сумма займа), а ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа путем передачи наличных денежных средств в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от 08.06.2022 года заемщик возвращает займодавцу сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из графика платежей к договору займа от 08.06.2022 года, дата возврата - 08.07.2022 года, сумма к возврату - 24000 руб., дата возврата - 08.08.2022 года, сумма к возврату - 324000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа или ее части в срок, установленный п. 2.2 договора и графиком платежей заемщик обязуется: при пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов с даты, следующей за днем возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно). При нарушении заемщиком сроков, установленных для внесения очередного платежа по возврату займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование просроченным займом (его частью) в размере 0,3% в день от суммы просроченного займа (его части) (п. 3.1.1 договора займа от 08.06.2022 года).

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа от 08.06.2022 года заемщика ФИО1 является залог транспортного средства - автомобиля LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором залога от 08.06.2022 года.

Как установлено судом, транспортное средство - автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, цвет кузова - темно-вишневый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением МРЭО ГАИ (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, карточкой учета транспортного средства.

Как установлено судом, истец ФИО2 выполнила свои обязательства по договору займа от 08.06.2022 года, что подтверждается распиской от 08.06.2022 года.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 08.06.2022 года, сумма задолженности по договору займа от 08.06.2022 года по состоянию на 08.07.2025 года составляет 1459860 руб., из которых: сумма займа - 348000 руб., проценты - 1111860 руб. (за период с 09.08.2022 года по 08.07.2025 года), что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы займа в размере 348000 руб., процентов за пользование займом в размере 1111860 руб. с последующим начислением в размере 0,3 % в день от суммы займа по день возврата суммы займа включительно подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора залога от 08.06.2022 года стоимость предмета залога (залоговая стоимость) по соглашению сторон определяется в 348000 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора залога от 08.06.2022 года в случае однократного неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, залогодатель в момент подписания договора дает согласие на процедуру реализации залогового имущества, проводимую залогодержателем, для исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в полном объеме.

Согласно п. 8.2 договора залога от 08.06.2022 года внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, а равно и предъявление иска, допускается (право требования возникает) при любом нарушении сроков внесения платежей в течение любого периода времени.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ФИО1, длительность неисполнения обязательств по договору займа от 08.06.2022 года, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, темно-вишневый, 2014 г.в., государственный регистрационный знак № является соразмерным.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, темно-вишневый, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32599 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 348000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1111860 рублей, проценты за пользование займом в размере 0,3 % в день от суммы займа, начиная с 09.07.2025 года по день возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.08.2025 года.

Судья А.Ю. Филь