Решение № 2-1177/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-1177/2018;)~М-1020/2018 М-1020/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1177/2018

Дело № 2-51/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии ответчика ФИО1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области о солидарном взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля в сумме 102 244 рубля.

В обоснование иска указало, что на основании договора, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Спецтехника» произведена эвакуация автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку и осуществлено его последующее хранение. Стоимость услуг по эвакуации указанного автомобиля и его последующего хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Челябинской области № 289-П от 20 июня 2012 года тарифами составила 100 344 рубля, стоимость услуг по эвакуации автотранспортного средства сумму в размере 1 900 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Спецтехника» - ФИО5, в судебном заседании участия не принял, извещен (л.д. 80).

Представитель Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области - ФИО6 в судебном заседании участия не приняла, извещена, представила письменный отзыв на иск (л.д. 77-78).

Ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2, в судебном заседании иск не признали в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 82, 86, 88).

Заслушав объяснения ответчика ФИО1 и его представителя, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 960 Гражданского кодекса РФ правила гл. 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Положениями п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» представитель специализированной организации на основании протокола о задержании транспортного средства с момента его получения осуществляет приемку задержанного транспортного средства и его перемещение с места задержания транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство, перемещенное на специализированную стоянку, подлежит обязательному учету в журнале учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (далее - журнал), в течение одного часа с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в ч. 3 ст. 1-1.

Постановлением Правительства Челябинской области от 20 июня 2012 года № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» установлены размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области - 1900 рублей за одно транспортное средство, а также размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области категории «В» - 37 рублей за 1 час.В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Спецтехника» по результатам поведенного конкурса заключен договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату № 5/2015-ст/4-д, в соответствии с которым ООО «Спецтехника» приняло обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Чебаркульского муниципального района Челябинской области (л.д. 9-17). Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак № последним владельцем транспортного средства числился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета (л.д. 45). Из сообщения Врио начальника ОГИБДД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак № был задержан для проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и помещен на специализированною стоянку ООО «Спецтехника» (л.д. 52) Автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак Н государственный регистрационный знак №, принят на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Спецтехника» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут, что подтверждается записью в журнале учета задержанных транспортных средств (л.д. 24). Из представленных в материалы дела копий материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО8 инспектора ДПС г. Чебаркуля о том, что у дома <адрес> остановлен автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>. который пояснил, что угнал данный автомобиль от <адрес> (л.д. 58). ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области от ФИО4 поступило заявление, в котором он просил всякое разбирательство по факту угона автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, владельцем которого он является, согласно договора купли продажи данного автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 автомобиль у него никто не угонял (л.д. 59). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава данного преступления в его действиях; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава данного преступления в его действиях (л.д. 64-66).Поскольку в материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих о возникновении у ответчиков обязательств перед ООО «Спецтехника» расходов по хранению данного автомобиля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых заявленных требований. При рассмотрении спора судом установлено, что спорный автомобиль снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически принадлежал ФИО4, в день помещения на специализированную стоянку находился под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее принадлежал ФИО3 Доказательств свидетельствующих о том, что кто-либо из ответчиков совершил противоправные деяния на основании которых автомобиль бог быть помещен на специализированную стоянку не совершал.

Сведений о том, что истец обращался к ФИО4 с требованием забрать автомобиль в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о законности помещения автомобиля на специализированную автостоянку, а также законности оснований, по которым до настоящего времени автомобиль находится у истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательственные отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке между истцом и ответчиками не возникли.

Оснований для удовлетворения иска в части требований заявленных к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области у суда также не имеется, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что у данного ответчика возникло обязательство перед ООО «Спецтехникой» по оплате задолженности за перемещение и хранение автомобиля в суд представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел РФ «Чебаркульский» Челябинской области о взыскании задолженности за перемещение и хранение автомобиля – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий