Приговор № 1-143/2024 1-27/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-143/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 14.02.2025 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кучеренко Н.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Адвокатской конторы Володарского района ФИО4, представившей ордер №, при секретаре Джабагиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12 № года рождения, урож. поселок Володарский Володарского района Астраханской области, зарегистрированного <...>; проживающего: город <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего комплектовщиком в ООО «Стеклоплюс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13. 23 октября 2024 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов, более точное время следствием не установлено, находился на законных основаниях в гостиничном номере 7, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, поселок <адрес>, где увидев лежащие под подушкой денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО14, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны ФИО1 ФИО15 которая на тот момент спала на кровати в гостиничном номере 7, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО16. Указанное имущество ФИО3 ФИО17. взял рукой и положил в карман своих брюк, после чего скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО3 ФИО19 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ФИО18. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании ФИО3 ФИО20 вину признал, отдачи показаний отказался. Пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб он возместил частично, в размере № руб.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в центре <адрес>, где он встретил своих знакомых, а именно: ФИО5 ФИО21 и ФИО6 ФИО22. После чего примерно в 15 часов он снял номер в гостинице «Элита», расположенном по адресу: <адрес>. Они купили в магазине спиртное и пошли в гостиничный номер. Находясь в гостиничном номере, они начали употреблять спиртное. Примерно в 17 часов к ним пришла их знакомая ФИО1 ФИО23., которая села с ними за стол. Они распивали спиртное до 23 часов, затем легли спать.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 04 часа 30 минут и увидел денежные средства, которые лежали под подушкой, где лежала потерпевшая.

Он убедился в том, что все спят, после чего взял данные денежные средства и положил их в карман своих брюк и вышел из комнаты. Выйдя из комнаты, он пересчитал похищенные им денежные средства, там оказалось № рублей. Примерно в 05 часов он пошел на автостанцию и приобрел продукты питания в магазине на автостанции, у него осталось № рублей. Далее, примерно в 16 часов в этот же день, он шел вдоль многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», где встретил подругу его мамы - ФИО7 ФИО24 и попросил ее взять у него деньги на сохранение, на что она согласилась.

Он передал Свидетель №3 № рублей, а № рублей он оставил себе и ушел. Через 30 минут он снова подошел на это место и попросил ее дать ему № рублей, чтобы пойти купить спиртное, на что она снова согласилась, но сделала ему замечание, по поводу того, что если он еще раз к ней подойдет, тогда она ему вернет все деньги обратно, и он ушел.

В этот же день примерно в 20 часа 30 минут он попросил у неизвестного ему гражданина мобильный телефон и позвонил Свидетель №3 и попросил у нее № рублей, после чего она сказала ему, чтобы он подошел к ее квартире и забрал все деньги. Через некоторое время он подошел к ней, и она вернула ему все оставшиеся денежные средства в размере № рублей, которые в последующем он потратил на еду и алкоголь.

Вину свою в краже денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО25. с причинением значительного ущерба он признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 58-59, 121-122).

Потерпевшая ФИО1 ФИО26 суду показала, что она является пенсионером и получает пенсию по достижению пенсионного возраста в размере № рублей ежемесячно 22 числа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, она находясь в местном отделении банка, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, обналичила свою пенсию в размере № рублей и положила их в карман. Часть денег она потратила и у нее осталось № рублей. Позже ей стало известно, что ее знакомый ФИО5 Баймухан вместе со своими друзьями, ФИО6 ФИО27 и ФИО3 ФИО28 находится в гостинице «Элита», расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>. После чего примерно в 17 часов она пришла к ним и они вместе начали употреблять спиртное. Примерно в 23 часа она вместе с ФИО5 ФИО29 легла на двухместную кровать, при этом она вытащила из кармана брюк деньги в размере № рублей и положила их себе под подушку. Все это видел ФИО3 ФИО30

Проснувшись примерно в 05 часов она обнаружила, что под ее подушкой отсутствуют денежные средства. В этот момент все лежали на своих местах, кроме ФИО3 ФИО31 его в комнате не было.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 ФИО32 во всем признался, написал явку с повинной и дал признательные показания. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, который является для нее значительным, так как она получает только одну пенсию в размере № рублей, материальной помощи ей никто не оказывает, сумм в банках у нее нет.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 ФИО33., данных ей на предварительном расследовании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими соседями сидела на скамейке перед домом, в котором она проживает. Это было примерно в 16 часов, в это время к ней подошел ФИО2 и обратился с просьбой, чтобы она взяла у него на сохранение денежные средства, на что она согласилась. Он вытащил из кармана денежные купюры: одна купюра номиналом № рублей, одна купюра номиналом № рублей, три купюры номиналом № рублей и восемь купюр номиналом № рублей. Всего он передал № рублей, а триста рублей оставил себе. После чего он ушел. Примерно через 30 минут он снова подошел к ней и попросил дать ему № рублей, что она и сделала. Примерно в 20 часов 30 минут этого же дня ей позвонил ФИО3 №. и попросил дать ему № рублей. Она сказала ему, чтобы он поднялся на третий этаж, где она проживает, после чего отдала ему все деньги, которые он дал на сохранение, а именно № рублей. (л.д. 54-55).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 ФИО34 данных им на предварительном расследовании, он служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. Ему поступил материал проверки по заявлению ФИО1 ФИО35. по факту хищения ее денежных средств в размере № рублей. При проведении мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 ФИО36, № года рождения, житель пос. Володарский. Далее им в ходе процессуальной проверки было установлено местонахождение ФИО3 ФИО37., он проехал к нему. После непродолжительной беседы ФИО3 ФИО38 признался, что 22 октября 2024 года примерно в 17 часов он вместе с ФИО5 ФИО39 ФИО6 ФИО40 и ФИО1 ФИО41. распивали спиртное в гостиничном номере 7, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, пос. <адрес> Далее на следующее утро, 23 октября 2024 года в примерно в 04 часа 30 минут он проснулся и начал ходить по комнате, в этот момент он увидел под подушкой на кровати у ФИО1 ФИО42 денежные средства, у него возник умысел их украсть. Далее он забрал денежные средства и вышел из гостиничного номера, после он пересчитал деньги, там оказалось № рублей. Денежные средства он забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению. По вышеуказанному факту ФИО3 ФИО43 написал явку с повинной без оказания на него морального и физического воздействия.(л.д. 113-114).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 ФИО44 данных им на предварительном расследовании 22 октября 2024 года Примерно в 17 часов в гостиничном номере в гостинице, расположенной по адресу: Астраханская область, Володарский район, ФИО45 он, подсудимый, ФИО1 ФИО46 и ФИО5 ФИО47 распивали спиртное. Примерно в 23 часа он сильно опьянел и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов он проснулся от криковФИО1 ФИО50., она искала в комнате свои денежные средства. Она сказала, что получила пенсию в размере № рублей, у нее был остаток в размере № рублей, который она положила перед сном под свою подушку, однако утром ничего не нашла. (л.д. 54-55).

Кроме того, вина ФИО3 ФИО51 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ОУРОМВД России по Володарскому району ФИО8 ФИО52 от 07.11.2024, согласно которому у него находится материал проверки пофакту хищения имущества с причинением значительного ущерба ФИО1 ФИО53. гражданином ФИО3 ФИО54., в связи с этим просит передать материал в СО ОМВД России по Володарскому району для принятия решения.(л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 ФИО55 от 28.10.2024, в котором она просит привлечь неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило ее денежные средства в размере № рублей.(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024, согласно которому с участием ФИО1 ФИО56. произведен осмотр гостиничного номера 7, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.8-16);

- протокол явки с повинной ФИО3 ФИО57 от 07.11.2024, в котором он признается в том, что 23 октября 2024 года примерно в 04 часов 30 минут, находясь в гостиничном номере 7, расположенном по адресу: Астраханская область, Володарский район, пос. <адрес>., тайно похитил денежные средства в размере № рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО58л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с участием обвиняемого ФИО3 ФИО59 и его защитника ФИО4 ФИО60 были проверены показания ФИО3 ФИО61л.д. 51-61);

- распиской о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО62 получила от ФИО3 ФИО63. денежные средства в размере № рублей в счет возмещения причиненного ущерба. (л.д. 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО64. мог в интересующий период следствие, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.(л.д.74-79);.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 ФИО65. была осмотрена выписка по счету платежному счету ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра ФИО1 ФИО66 пояснила, что данная выписка содержит информацию по начислению ей пенсионных денежных средств в размере № рублей.(л.д.82-86).

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Данные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные и в совокупности с показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Вышеперечисленные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми внутренне, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все признаки преступления нашли свое подтверждение. Так, ФИО3 ФИО67. совершил тайное хищение чужого имущества – его действия никто не наблюдал, о них никто в момент совершения не знал, ущерб для потерпевшей имеет значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО68. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

ФИО3 ФИО69 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, болезненное состояние психики, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применений ст.73, ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО70 подписку о невыезде необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № хранящуюся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО71 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № хранящуюся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Сливин Д.Н.