Решение № 12-115/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-115/2020

Дело № 12-115/20

Поступило 29 апреля 2020 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

16 июля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усов А.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, на постановление инспектора группы по ИАЗ №... батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 16 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ №... батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 16 марта 2020 года водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что управляя автомобилем «Тойота Витц», она не должна была уступать дорогу, так как следовала по главной дороге, которая имеет твёрдое покрытие, в то время как другой участник ДТП выезжал из проулка с грунтовым покрытием.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, пояснив, что главная дорога более широкая и имеет ЛЭП, и она всегда была главной.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2020 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Витц», двигалась в <адрес> на перекрёстке равнозначных дорог в нарушение п. 13.11 ПДД не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, управляя автомобилем, двигалась по главной дороге и имела преимущественное право проезда перекрёстка.

Как видно из схемы и фотоснимка дорожно-транспортного происшествия, пересекающиеся дороги занесены снегом, и вид дорожного покрытия визуально определить не возможно.

При таких обстоятельствах водителю ФИО1 следовало руководствоваться не только п. 13.11, но и п. 13.13 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при невозможности определить наличие покрытия на дороге (тёмное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, считать, что он находится на второстепенной дороге.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора группы по ИАЗ №... батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 16 марта 2020 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным и основания для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ №... батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:/