Решение № 2-511/2023 2-511/2023~М-31/2023 М-31/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-511/2023Дело № 2-511/2023 УИД 33RS0003-01-2022-003763-47 именем Российской Федерации 09 июня 2023 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Пруцковой Е.А., при секретаре Григорьевой А.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фона РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 15.09.2022 № 113929/22 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости с 20.07.2022 в связи с отсутствием необходимого периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В стаж не включен период с 26.04.1986 по 30.06.1986. В указанный период она постоянно проживала в р.п. ......, так как обучалась в СПТУ-21 и была зарегистрирована в общежитии по адресу: ...... На согласившись с данным решением ответчика и уточнив требования (л.д. 91-92), истец просила обязать ответчика включить в льготный стаж период проживания в зоне с социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 30.06.1986 в <...> и назначить досрочную страховую пенсию с 20.07.2022. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Определением суда от 08.02.2023 (л.д. 29) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащий ответчик ГУ ОПФР по Владимирской области заменен на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области). Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 5, исковые требования не признала по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении пенсии. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06.06.2022 ФИО1, ...... года рождения, обратилась в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 15.09.2022 № 113929/22 в назначении отказано ввиду отсутствия права, так как общая продолжительность стажа работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом составила 03 года 05 месяцев 24 дня. При этом в стаж проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом включен период с 28.07.1986 (л.д. 9). Истец указывает, что в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 постоянно проживала в <...>, так как обучалась в СПТУ-21 и была зарегистрирована в общежитии по адресу: <...>. Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 данного закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Согласно ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. В примечании к ст. 35 данного закона указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения. Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р в число населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы Чернобыльской АЭС, включен <...>, который отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии со справкой ОГБПОУ «Карсунский технологический техникум», который является правопреемником СПТУ № 21, от 13.10.2020 № 648 (л.д. 10) ФИО3 действительно обучалась в СПТУ № 21 р.п. Карсун с 31.08.1983 по 19.07.1986, а также была зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: ......, с 01.09.1983 по 18.07.1986 (л.д. 11). Отметка о регистрации по данному адресу стоит на оборотной стороне свидетельства о рождении истца (л.д. 12 оборот). В соответствии со справкой администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от 04.08.2020 № 1126 (л.д. 28) СПТУ № 21 действительно находилось в р.п.Карсун, который с 26.04.1986 по 31.101.1998 относился к зоне с льготным социально-экономическим статусом. В справке ОГБПОУ «Карсунский технологический техникум» от 24.08.2022 № 445 уч. (л.д. 40-41) указано, что сведения о зарегистрированных в общежитии девушках в период с 1983 по 1986 г.г. отсутствуют, в связи с чем подтвердить факт регистрации и проживания истца в указанный период не представляется возможным. Карсунским районным судом Ульяновской области по поручению Фрунзенского районного суда г. Владимира были допрошены в качестве свидетелей: ФИО4, проживающая по адресу: ...... ФИО5, проживающая по адресу: ...... ФИО6, проживающая по адресу: ...... Указанные свидетели подтвердили факт обучения истца в СПТУ № 21 и факт проживания в период с 26.04.1986 по 30.06.1986 в в общежитии, расположенном по адресу: ...... ...... В материалы дела представлены справки об обучении свидетелей в СПТУ № 21. Свидетели также пояснили, что данный период учтен им как период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и они также являются получателями досрочной страховой пенсии по старости по указанным основаниям. У суда нет основания не доверять данным свидетелям, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта проживания ФИО1 в зоне с социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 30.06.1986 в <...>. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 и примечанием к ст. 35, суд приходит к выводу о наличии у ситца права на назначение страховой пенсии по старости на год ранее установленного возраста, то есть по достижении 54 лет – с 20.07.2022. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить ФИО1 в стаж проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом период проживания с 26.04.1986 по 18.07.1986 в р...... области. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 20 июля 2022 года. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в пользу ФИО1 в возврат расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 19.06.2023. Председательствующий судья Е.А. Пруцкова Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Пруцкова Елена Алексеевна (судья) (подробнее) |
