Решение № 2-2973/2019 2-2973/2019~М-3691/2019 М-3691/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2973/2019

к делу № 2-2973/19

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 07 ноября 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 170 428 руб. 21 коп.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. сроком до 18.01.2016г. под 44 % годовых. По состоянию на 01.09.2018 г. задолженность по кредиту составила 170 428 руб. 21 коп., из них 42 928 руб. 66 коп. – сумма срочного основного долга, 7 819 руб. 29 коп.– сумма просроченных процентов, 119 680 руб. 26 коп. – штрафные санкции на просроченный основанной долг. Ответчица своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «ФОРУС Банк» и ответчицей, ФИО2 получила кредит в сумме 200 000 руб. под 44 % годовых, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1.4 заявления о заключении кредитного договора «Экспресс» выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачислением суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «ФОРУС Банк». Получение кредита ответчицей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 42 928 руб. 66 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 7 819 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.6 заявления о заключении кредитного договора «Экспресс» предусмотрено, что при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 119 680,26 руб..

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Из выписки из лицевого счета ФИО2 следует, что ответчик прекратила выполнять обязательства по погашению кредита и процентов с сентября 2016 г., однако с иском о взыскании кредитной задолженности истец обратился в суд только в сентябре 2019 г., тем самым искусственно увеличив размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, поэтому суд в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 25 000 руб..

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 75 747,95 руб., в том числе сумму основного долга в размере 42 928,66 руб., начисленных процентов в размере 7 819,29 руб., пени в сумме 25 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 609 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФОРУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» кредитную задолженность с процентами и неустойкой в сумме 75 747 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 4 609 руб., а всего 80 356 руб. 95 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: