Решение № 2-393/2018 2-393/2018 ~ М-359/2018 М-359/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-393/2018

№ 2-393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 09 июля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Россия» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 512500 рублей под 14 % годовых на 60 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а также должна производиться уплата процентов (п.4.2 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств

по Кредитному договору и договорам поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 296 594 рубля 54 копейки, из них:

- просроченные проценты – 6777 рублей 08 копеек,

- просроченный основной долг – 289817 рублей 46 копеек.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 594 рубля 54 копейки, из них: просроченные проценты – 6777 рублей 08 копеек, просроченный основной долг – 289817 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6165 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом, заказные письма, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по месту регистрации: <адрес> не были востребованы адресатом и возвращены отправителю ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из имеющегося в деле Устава ПАО «Сбербанк» усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ДД.ММ.ГГГГ считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.45-51).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 в сумме 512 500 рублей 00 копеек под 14 % годовых на срок 5 лет, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 512 500 рублей (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 296 594 рубля 54 копейки, из них:

просроченные проценты – 6777 рублей 08 копеек,

просроченный основной долг – 289817 рублей 46 копеек (л.д.10).

Расчет данной задолженности, приведенный истцом, судом проверен, в ходе рассмотрения дела правильность данного расчета ответчиками не оспаривалась.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № с ФИО2, договор поручительства № с ФИО3, которые взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором (л.д.28-30,31-33).

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поэтому, требование истца о солидарной ответственности ответчиков - заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а так же уплате неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 6165 рублей 95 копеек (л.д.4,5). В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка задолженность по кредитному договору – 296 594 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки, из них: просроченный основной долг – 289 817 (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 46 копеек, просроченные проценты – 6777 (шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Т.А.Оглоблина