Постановление № 5-230/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-230/2019

Дело № 5 - 230/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июля 2019 год г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2;

защитника Залесова Д.С.;

защитника рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при патрулировании на территории Ленского административного округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, отказался предъявить документы, предусмотренные положениями п. 2.1.1 ПДД, в том числе водительское удостоверение и иные документы, связанные с управлением транспортным средством, проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для выяснения обстоятельств происшедшего и составления административного протокола, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД не имели законных оснований для предъявления ему требования о передаче документов, т.к. разумно не объяснили причину остановки автомобиля. Он управлял чужим автомобилем с устного разрешения собственника транспортного средства, в полис ОСАГО он не был внесен. У сотрудников ГИБДД не было оснований требовать передать им документы, он их им показал, что они в наличии, этого было достаточно. Действия сотрудников полиции, произведенные в отношении него являются незаконными, оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не имеется.

Защитник Залесов Д.Р. поддержал доводы, изложенные в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Свидетели инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО5, ФИО6 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах и в протоколе об административном правонарушении. Пояснили, что автомобиль двигался с большой скоростью, не горела одна из передних фар, поэтому было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. Находились на патрулировании на территории Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, двигались в ПА бортовой номер №, включили проблесковые огни и звуковой сигнал. Автомобиль остановился, ФИО7 впоследствии и ФИО5 представились, объясняли причину остановки транспортного средства, попросили водителя ФИО2 предъявить документы, водитель отказался, требование свое они неоднократно озвучивали, но получили от водителя отказ его исполнять. Водитель был задержан и доставлен в ОП № для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно положениям ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п..2.1.1. водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

В соответствии с требованиями законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, иные документы, предусмотренные положениями п.2.1.1. ПДД.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, иными материалами дела

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, из текста протокола следует, что ФИО2 был ознакомлен с содержанием протокола, что подтверждается его подписями в указанном процессуальном документе, в том числе в графе ознакомления с протоколом. При составлении протокола ему были разъяснены все ее процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, его копию он получил.

Показания свидетелей, рапорта сотрудников полиции являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения. При этом, рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Таким образом, рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Свидетелям, допрошенным в судебном заседании, судом были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ,

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличии в действиях ФИО2 данного состава административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель – УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре) ИНН № ОКТМО № БИК 040813001 Банк получателя ГРКЦГУ Банка России кому по <адрес> л/№ расчетный счет № код бюджетной классификации № наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Шкатов