Приговор № 1-103/2025 1-20/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-103/2025

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Бухаровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Устюгова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с 8 классами образования, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, имеющего 2 группу инвалидности, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающего о том, что в окрестностях с.ФИО1 <адрес> Республики Алтай произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления путем сбора дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, в один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, на автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в <адрес> Республики Алтай остановил попутный автомобиль, доехал до дорожного знака 6.13 «километровый знак» с обозначением «693» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории ФИО1 <адрес> Республики Алтай, пешком от указанного дорожного знака дошел до участка местности, расположенного на территории ФИО1 <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты: 50,52158 северной широты и 86,56256 восточной долготы, где произрастали кусты дикорастущей конопли, с целью сбора и незаконных приобретения и хранения наркотического средства марихуаны.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.ст.14, 20-25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на территории ФИО1 <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты: 50,52158 северной широты и 86,56256 восточной долготы, где произрастали кусты дикорастущей конопли, в один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, путем сбора собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушки с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде не менее 46 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Сразу же после этого, в один из дней в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану в значительном размере массой не менее 46 граммов в указанное время положил во внутренний карман своей куртки, незаконно храня при себе, затем на попутном автомобиле перевез с места незаконного приобретения на территорию своего дома, расположенного по <адрес> Республики Алтай, где данное наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 46 граммов, стал хранить в помещении гаража, расположенного на территории дома по указанному выше адресу, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение ст.20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 01 час 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении гаража, расположенного на территории дома ФИО2 по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в один из дней в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точную дату не помнит, находясь у себя дома, он решил съездить в окрестности с.ФИО1 <адрес> Республики Алтай, для того чтобы собрать себе дикорастущей конопли для личного употребления. Ранее он неоднократно видел, что в окрестностях с.ФИО1 растет дикорастущая конопля. В тот же день около 09 часов 00 минут он пошел на автодорогу Р-256 «Чуйский тракт» в район «Красный мост» <адрес> Республики Алтай в сторону ФИО1 <адрес> Республики Алтай, остановил попутный автомобиль и около 13 часов доехал до дорожного знака в районе поворота в сторону с.ФИО1, где и остался. Направляясь в юго-западном направлении от автодороги Р-256 «Чуйский тракт», на склоне горы он увидел дикорастущее растение коноплю, нарвал оттуда верхушечные части с листьями и стебли конопли, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый мешок. Данный мешок с коноплей он положил во внутренний карман своей ветровки и, храня при себе, в тот же день также на попутной машине перевез на территорию своего дома по <адрес> Республики Алтай. По приезду указанную коноплю он сушил в помещении гаража на территории своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил из данной конопли «химку» и употреблял с помощью «бульбулятора» в помещении гаража, расположенного на территории своего дома. Использованные части конопли он выбросил, а оставшуюся часть конопли поместил в полиэтиленовый мешок и положил в сундук, который расположен в помещении гаража, при этом крышку сундука не стал закрывать. Он знал, что все его действия по сбору и хранению конопли являются незаконными и за это существует уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли на территории дома и в хозяйственных постройках дома запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы, и готов ли он их выдать. Он ему ответил, что ничего такого нет. Сотрудник полиции сказал, что у них имеется оперативная информация о том, что он в помещении гаража хранит наркотические средства и употребляет их, после чего пояснил, что им будет проведен осмотр места происшествия. Затем сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, и он поставил в протоколе осмотра свою подпись и, согласившись на проведение осмотра, написал в протоколе, что осмотру не возражает и что запрещенных предметов не имеет и выдавать не желает. В ходе осмотра сотрудниками полиции в помещении гаража были изъяты вещество растительного происхождения в полимерном пакете и фрагмент пластиковой бутылки. Все указанное было упаковано и опечатано бумажными бирками при нем. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, он ответил, что все принадлежит ему. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и проехал вместе с ними в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ», где у него были изъяты смывы с рук, носогубного треугольника, сострижены ногти, сдана моча. Коноплю он рвал для собственного потребления, о чем никому не рассказывал, никому ее не передавал и не угощал (т.1, л.д.177-180, 185-189).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, ФИО2 пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.193-196, 197-201).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные им при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, на что он согласился и вместе с другим понятым Свидетель №2 на служебном автомобиле проехал к дому по <адрес> Республики Алтай. Возле дома по указанному адресу они встретили мужчину, который представился ФИО2. Следователь ФИО7 представился ФИО2, показав свое служебное удостоверение, после чего объяснил ФИО2, что в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что тот употребляет и хранит наркотические средства у себя на территории домовладения по <адрес>, и в связи с этим приехали к нему домой. После чего следователь пояснил о том, что будет произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, представил его, второго понятого и сотрудника полиции, который участвовал в осмотре места происшествия. Затем ему и Свидетель №2 следователем были разъяснены права и обязанности понятых при производстве осмотра места происшествия, которые им были понятны и они расписались в протоколе осмотра места происшествия, а также были разъяснены права и обязанности участвующим лицам при проведении осмотра места происшествия, о чем они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее следователь спросил у ФИО2, имеются ли у того дома и в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, и готов ли тот их выдать, на что ФИО2 ответил, что у того ничего такого нет и выдавать ничего не желает, а затем разрешил произвести осмотр надворных построек и территории домовладения. После чего они со всеми участвующими лицами и ФИО2 прошли на территорию домовладения. В ходе осмотра помещения гаража в деревянном сундуке коричневого цвета, крышка которого была открыта, было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом в полиэтиленовом пакете синего цвета. Кроме того, в ходе осмотра при них был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, внутри которого был налет темного цвета. Все обнаруженные предметы были предъявлены им на обозрение, а затем упакованы в присутствии них, и они расписались в бирках. На вопрос, кому принадлежат данное вещество и фрагмент бутылки, ФИО2 ответил, что указанное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и он нарвал его для личного потребления на территории ФИО1 <адрес> и привез к себе домой, и что обнаруженный фрагмент бутылки также принадлежит ему. По окончании осмотра все участвующие лица и он поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия, ни у кого никаких замечаний к его составлению не было, все в протоколе было отражено верно (т.1, л.д.105-107).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по делу следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.108-110).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (о/у направления по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет хранение наркотических средств в помещении гаража, расположенного на территории дома по <адрес> Республики Алтай. Сразу же после этого указанная информация была зарегистрирована в дежурной части Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с участковым уполномоченным полиции ФИО8 и следователем ФИО7 направились к дому по <адрес> Республики Алтай для проведения осмотра места происшествия. По дороге для участия в следственном действии они пригласили двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 На момент их приезда, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у себя дома по указанному адресу. При встрече с ФИО2 они представились и показали служебные удостоверения в развернутом виде. Следователь ФИО7 пояснил ФИО2, что поступило сообщение о том, что он в помещении гаража хранит наркотические средства, и им необходимо проверить данную информацию. ФИО2 ответил, что ничего такого нет. После чего ФИО7 представил понятых и его как сотрудника полиции, принимающего участие в ходе осмотра места происшествия. Затем ФИО7 разъяснил им всем права и порядок проведения осмотра места происшествия. На вопрос ФИО7 о том, имеются ли у ФИО2 на территории дома и в хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы и готов ли он их выдать, последний ответил, что у него ничего такого нет и выдавать ничего не желает, и, написав в протоколе, что против осмотра не возражает и что запрещенных предметов не имеет и выдавать ничего не желает, поставил свою подпись. После чего они со всеми участвующими лицами и ФИО2 прошли на территорию указанного домовладения. В ходе осмотра помещения гаража в деревянном сундуке коричневого цвета, крышка которого была открыта, было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом в полиэтиленовом пакете синего цвета. Кроме того, в ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки, внутри которого был налет темного цвета. Все обнаруженные предметы были предъявлены понятым на обозрение, а затем упакованы в их присутствии, и они расписались в бирках. На вопрос, кому принадлежат данное вещество и фрагмент бутылки, ФИО2 ответил, что указанное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и он нарвал его для личного потребления на территории ФИО1 <адрес> и привез к себе домой, и что обнаруженный фрагмент бутылки также принадлежит ему. После составления протокола осмотра места происшествия все ознакомились с протоколом и расписались в нем. Далее он пригласил ФИО2 в БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» для прохождения освидетельствования, на что он согласился и проехал вместе с ними. В помещении БУЗ РА «Кош-Агачская РБ» в ходе проведения освидетельствования у ФИО2 были изъяты смывы с рук, носогубного треугольника, сострижены ногти. Материалы по данному факту были переданы в ГД Отделения МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1, л.д.111-114).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, в помещении гаража, расположенного на территории дома по <адрес> Республики Алтай, были обнаружены и изъяты: пакет № с веществом растительного происхождения; пакет № с фрагментом пластиковой бутылки (т.1, л.д.18-22, 23-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения марихуаной, фрагмент бутылки из полимерного материала, а также изъятые у ФИО2 смывы с носогубного треугольника, с кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и контрольный чистый тампон (т.1, л.д.155-158, 159-164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при t=110°C до постоянной массы, составляет 46 граммов. В смывах с внутренней поверхности фрагмента бутылки из полимерного материала (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.117-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с двух ватных тампонов (упаковка №,2) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.124-126).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иным документом, исследованным в судебном заседании, а именно: протоколом освидетельствования и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были получены смывы с носогубного треугольника, смывы с ладоней обеих кистей рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный чистый тампон, сдана моча (т.1, л.д.31-34, 35).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что значительный размер наркотического средства – марихуаны нашел свое подтверждение, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми, наркотическое средство – марихуана массой 46 граммов составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО2 состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога и фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, посредственно – главой МО «Кош-Агачское сельское поселение».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает и страдал в период инкриминируемого ему деяния «Легкой умственной отсталостью и каннабиноидной наркоманией второй стадии» (F70, F12.22), об этом свидетельствуют данные анамнеза о затруднениях в усвоении школьной программы, переводе на обучение по вспомогательной коррекционной программе 8 вида, сведения из прошлых АСПЭ, данные о систематическом употреблении конопли в течение продолжительного времени, также результаты проведенного обследования, выявившего у него сниженные интеллектуально-мнестические функции, сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и ной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации у врача-нарколога. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1, л.д.130-135).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и 2 группу инвалидности. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, совершение им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым ФИО2 был осужден за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества.

С учетом изложенного выше, суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного в соответствии с приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.ст.64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, наличие у него 2 группы инвалидности и источника дохода в виде пенсии по инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения марихуану, настольную одноконфорочную плиту, эмалированную чашку, металлические нож, ложку, сковороду, стеклянную бутылку, фрагменты ткани и пластиковой бутылки, смывы с носогубного треугольника, с кистей рук, срезы с ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, контрольный чистый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина